dans Empty

Quel type d’acteur Web 2.0 êtes-vous ?

Le monde du web 2.0

Depuis quelques mois, je me suis mis au blog. Principalement pour pouvoir exprimer mes pensées. Ce faisant, la question des outils utilisés pour le faire se pose forcément, et n’est pas anodine : comment faire passer un message si on se sert d’outils inadaptés ? En vadrouillant sur le web, j’ai donc découvert des outils, des sites qui répertorient et critiquent ces outils, des blogs qui les utilisent, des réseaux collaboratifs, plein de concepts nouveaux pour moi : bref le web 2.0.

Les acteurs du web 2.0

J’ai eu envie de faire partager la vision – incomplète – que je m’en fais sous la forme d’un découpage un peu grossier mais qui permet à chacun de se positionner : trois types principaux d’acteurs constituent le monde du web 2.0, si on le regarde sous l’angle des outils. Voici donc ces trois acteurs, ainsi qu’un schéma pour illustrer leurs interactions, et un sondage pour vous permettre de vous positionner.

Trois acteurs : le programmeur/technique, l’analyste/stratège et l’utilisateur

Voici les caractéristiques de chacun des acteurs, brièvement. Certaines autres figurent dans la figure ci-dessous. N’hésitez pas à me faire part de vos remarques pour compléter/corriger cette description…!

  1. Le programmeur / technique : c’est celui qui connait la programmation, et qui fabrique les outils. Que ce soit la programmation de plateforme de blogs, la mise en place de nouveaux langages comme l’ajax, ou la fabrication de thèmes, de plugins ou autres, le programmeur fabrique les outils. Sans lui, pas de sites ni d’outils, et donc pas de web 2.0.
  2. L’analyste / Stratège : c’est celui qui connait les outils que le programmeur fabrique, qui connait bien le monde du Web 2.0, qui fait la veille technologique de ce petit monde, et qui est donc en mesure de sentir les tendances, et d’aider à se frayer un chemin dans le web 2.0, à choisir les bons outils. Sans lui, le web 2.0 serait une jungle inextricable, impraticable : sans lui pas de web 2.0 !
  3. L’utilisateur : c’est celui, connaisseur en informatique ou pas, qui veut construire un site, quel que soit le but (vendre, partager ses idées, montrer sa maison et ses photos, faire de la politique, etc…). Il veut un outil qui correspond à son besoin : autant d’utilisateur, autant d’outils ? presque. Sans lui, pas de client pour les outils, et donc pas de web 2.0 !

Voilà le schéma que je me suis amusé à faire pour illustrer cette classification : j’y a fait figurer quelques éléments supplémentaires, comme le fait que des acteurs puissent appartenir à deux catégories en même temps, ou les interactions principales qui relient ces trois types d’acteurs. A nouveau, n’hésitez pas : les termes sont peut-être mal choisis, faites moi part de vos remarques…!

Le schéma en plus grand, pour lire les textes, c’est ICI

Pour finir, voilà un petit sondage qui vous permet de choisir quelle est votre profil le plus marqué…(je sais que la plupart ont plusieurs casquettes, mais c’est parfois bon d’essayer de schématiser…).

Ajout du 23/01 : Suite au commentaire de Max, qui demandait ce qu’était le web 2.0, je rajoute ces quelques éléments de définitions, trouvés sur des très bons et utiles sites parlant et faisant le web 2.0 : la réponse de Fred Cavazza, celle de JF Ruiz et une liste d’outils « typiquement » web 2.0 (selon l’auteur)…tout cela est bien sûr à discuter ; pour ma part, j’ai mis web 2.0 en pensant Internet. Il n’y a pas pour moi une rupture à un moment donné, nécessitant de changer le nom de web à web 2.0. Par contre l’évolution d’internet a effectivement repris un souffle avec tous ces outils web 2.0, et j’imagine que ça suffit à justifier l’appelation…d’autres éléments de réponse sont à trouver sur le blog de Paul Graham ou sur celui de Aysoon (définition donnée par Richard Malterre)…

Write a Comment

Commenter

21 Commentaires

  1. j’ai cliqué analyste mais c’est plutôt analyste amateur.Un de vos billets m’a rappelé d’installer le plugin ‘Notify me of followup comments..’ J’ai attendais WP 2 pour ajouter plus des plugins mais c’est pas le peinne, je crois.

  2. salut Robson !merci pour ton commentaire, et d’avoir voté…pour ma part j’ai hésité entre utilisateur, et utilisateur averti…mais c’est aussi de l’amateurisme…!C’est plus pour dire les grandes lignes…Content que le post sur les plugins t’ai fait trouver un truc qui t’intéresse.a bientôt,LOmiG

  3. Je pense qu’il serait intéressant de réjouter une définition du Web 2.0, c’est vrai àa la fin, qu’est ce que c’est que ce Web 2.0 ?

  4. Salut Max !merci pour ton commentaire, ta remarque est complètement justifiée…J’ai donc rajouté avant le sondage quelques liens qui permettent d’avoir des éléments de définition…a bientôtLOmiG

  5. @ Gonzague : ok. merci pour le commentaire. En fait, c’est difficile quand on est utilisateur, parce qu’on est un peu « averti » et un peu « expert » .. beaucoup d’utilisateurs ont des rudiments de html, ou de css, et sont capables d’aller modifier un peu le code (dans mon cas, seulement avec un mode d’emploi ;) )…j’imagine que ton hésitation vient de là ?@DeadPixel : merci pour ton commentaire … je vais de ce pas visiter ton blog, et ton Ziki ! ;)

  6. Héhé, j’aime bien le shémaj’ai voté Utilisateur expert parce que j’addore tester tout ce qui est dit « web2.0 » et puis j’ai des projets de sites web en cours, donc je suis un peu Programmeur en même temps !!

  7. salut Guillaume,merci pour ton commentaire…tu es un peu les trois en même temps ! donc au milieu du graphe…bravo pour ton blog, je vais essayer d’y passer régulièrement…LOmiG

  8. LOmiG > Désolé, ça devait être un problème temporaire oui, il remarche maintenant. Par contre il y a un bug avec ton WordPress, je n’arrive pas à enlever la souscription que j’ai coché par erreur, il m’envoie sur une page d’erreur 404… j’ai ma boîte mail saturée de commentaires ^^(Raaah, Dotclear powaaa. Ce genre de fonctions inutiles ne prend même pas la peine d’exister.)

  9. @ DeadPixel :je suis allé faire un tour sur le site où j’avais choppé le plugin’ « Subscribe-to-comments » qui permet la fonction de notification par mail, et il y est précisé :In order to modify subscriptions, users need to use a special link, given in notification e-mails, and printed in the comments form as long as they have their comment cookiePeux-tu me dire si ça marche en cliquant le lien présent dans le mail de notification de réponse ?a +

  10. @ DeadPixel : c’est réglé ; désolé le problème venait de moi :oops: … j’avais oublié de déplacer un fichier de config en installant le plugin »…. ça devrait fonctionner normalement maintenant.a+

  11. Hey ! toujours agréablement spris de lire des bikllets intéressants :)q u’est-ce que tu sous entendais dans cette parenthèsec: « definition donnee par richard malterre » ? je te souhaiteune bonne continuaztion !

  12. Salut Georges,dans la parenthèse, je linkais juste Richard. Il suffit de cliquer sur le lien vers le blog d’Aysoon pour tomber sur l’interview de richard et comprendre ce que je voulais dire.à bientôt et merci pour ton gentil commentaire !

  13. C’est sympa votre article, encore une exception qui confirme la règle, tout simplement, que le Web 2.0 est une plateforme d’échange, fermé ou ouvert!