Evaluation de la qualité d’un blog : indicateur unique ?

En lisant ce matin un très bon article concernant les indicateurs de performances d’un blog, sur l’excellent blog de Stephane Guérin, je me suis rappelé un article que j’avais fait pour essayer de définir des indicateurs de la qualité d’un blog. Et comme je m’étais promis d’évaluer régulièrement la qualité de mon blog selon ces critères, je me prête à nouveau à l’exercice…c’est finalement assez rapide ! ça m’a pris 10 minutes avec le tableau sous les yeux, Google Analytics sous la main, et l’interface d’administration de wordpress pour décompter les commentaires…!

Rappel des 10 indicateurs

Je rappelle la liste des indicateurs que j’avais retenus, chacun étant noté sur 10 pts. On obtient donc en 10 minutes un score sur 100 pour son blog…

Proposition de grille de cotation :

Liste des critères 0 pts 5 pts 10 pts
Temps de chargement >5 sec. <5 sec. <1 sec.
Orthographe et clarté Illisible trop de fautes correct
Nombres de visites / jour de plus de 30s <10 entre 10 et 100 > 100
Nombres de liens externes < 10 entre 10 et 100 > 100
Fréquence des billets (par semaine) < 1 de 1 à 3 >3
Nombre moyen de commentaires <1 entre 1 et 10 >10
Proportion visiteurs fidèle ET augmentation traffic* <10% entre 10% et 50% >50%
Sécurité Non à vérifier Oui
Temps moyen de réponse > 1 semaine < 1 semaine <1jour
Design non perfectible Oui!

*si le nombre total de visiteurs est en diminution par rapport à la période précédente => score 0 ; sinon chiffre indiqué.

La dernière évaluation datait de la période du 22 janvier 2007 au 21 février 2007 ; j’avais à cette époque une note de 50/100. Qu’en est-il 4 mois plus tard ?

Résultats sur le mois qui vient de s’écouler

Je reprend donc ces 10 indicateurs, que je mouline pour la période du 19 mai 2007 au 19 juin 2007.
Voilà le détail des résultats le 19 juin 2007 :

  • Temps de chargement : 10pts
  • Orthographe et clarté : correct 10pts
  • Nombre de visites de plus de 30s par jour : 49,9 (pour 13,4 lors de la dernière évaluation) 5pts
  • Nombre de liens externes : 114 10pts
  • Fréquence des billets : > 3 / semaines 10pts
  • Nombre moyen de commentaires / billet : 7 (pour 4.7 lors de la dernière évaluation) 5pts
  • Augmentation traffic OUI et % de visiteurs fidèles : 20% de visiteurs avec + d’une visite 5pts
  • Sécurité : oui 10pts
  • Temps moyen de réponse aux commentaires : 10pts
  • Design (perfectible) : je m’auto-adjuge un 10 pts ;) 10pts

Ce qui donne donc, 4 mois plus tard, un score de 75/100 (85/100 -10pts parce qu’on ne peut pas s’abonner à une discussion sans poster de commentaire…). Pas mal !

Conclusion : indicateur unique !

Au final, je pense que toute cette évaluation n’a de sens qu’au vu d’une amélioration mise en oeuvre. La dernière fois, c’était le design (non personnalisé) et le temps de chargement. Il me reste toujours à rendre possible l’abonnement aux discussions sans poster de commentaires…! Pour l’évaluation d’aujourd’hui, les choses les plus criantes sont une augmentation nécessaire de traffic, et de fidélisation / participation aux commentaires des visiteurs. Voyez-vous des pistes pour faire cela ? le contenu semble être la seule voie.

Toute amélioration de qualité se verra au final dans un indicateur unique : le nombre d’abonnés Feedburner. C’est l’équivalent du tirage d’un journal, pour les blogs. Ce sont les lecteurs (les clients) qui tranchent ! Un bon blog, c’est un blog lu ! C’est pour ça que les classement basés sur ce nombre d’abonnés (voir par exemple celui réalisé par le blog Horizon, ou celui de Franticindustries) me semblent plus représentatifs que ceux basés sur le nombre de liens. Qu’en pensez-vous ?

En relations