Je suis d’accord avec Mathieu sur la bonne “manière” de faire un blog collaboratif : à mon avis il est + simple, + gérable et + dans l’esprit du blog que l’auteur/rédacteur en chef du blog propose un sujet à des auteurs contributeurs.

Pour les blogs crées et animés par deux blogueurs ou plus, la question ne se pose pas. A mon avis. C’est le mode de fonctionnement du blog. Les auteurs ne font qu’un pour ce qui est de la gestion et ils sont multiples, par leurs connaissances et leurs approches d’un même sujet.

Pour les blogs qui sont à la base des blogs gérés par une même personne, l’évolution est plus délicate je pense, car il ne faut surtout pas perdre de vue l’esprit original du blog. C’est pourquoi dans ce cas, le mieux à mon avis est d’inviter d’autres auteurs. De manière ponctuelle. La manière que Fran6 et Lomig ont utilisé pour faire de leurs blogs respectifs des blogs collaboratifs est la bonne je pense. A savoir, lancer un sujet, permettre à un ou plusieurs blogueurs de le traiter et afficher le résultat avec une parfaite transparence.

Ce côté “blogging sur invitation” est intéressant puisqu’il permet au blogueur de conserver la maitrise de son blog et surtout son esprit, cher à ses lecteurs.

Pour ce qui est de l’article remanié à la manière d’un wiki, à moins de faire un wiki, je ne vois pas comment c’est techniquement réalisable. Mais je suis loin d’être un pro en technique

Pour répondre au premier point, je pense que le blog “Le cimetière des blogs disparus” (récemment créé à l’adresse : http://lecimetieredesblogs.blogspot.com/) pourrait nous donner une première idée. Les blogs présentés ont en moyenne tenu un an voire un an et demi. Mais ceci n’est pas encore très représentatif et je ne sais pas s’il existe une étude sur la longévité des blogs perso.

Par aillleurs quand je parle de valeur ajoutée (ROI : Return of investissement), il faut voir deux aspects : - aspect matériel qui ici pourrait se mesurer par l’audience, les revenus publicitaires s’il y avait de la pub …bref toutes les actions de nature commerciale - mais à mes yeux le second aspect : immatériel est plus important. Je pense que la valeur ajoutée peut se traduire par la création d’une expertise commune (je rejoins donc ton idée de réflexion) voire de construction d’un outil commun (pourquoi pas dans ce cadre un article construit en utilisant un outil plus approprié au travail collaboratif comme un wiki).

Si c’est un blog collaboratif au sens où tu l’entends, je pense que la valeur ajoutée, serait celle apporter par les points de vue différents (sur un même sujet) des autres auteurs (contributeurs) qui susciterait au moins une réflexion voire un débat chez les lecteurs.

Quelle serait, d’après toi Brigitte, la V.A. de ces blogs ?