BLOmiG

Sur une initiative d’Argancel (tenancier du blog C’éclair!), un article collaboratif a été écrit par 9 blogueurs, dont votre serviteur. Il s’agit d’une liste de conseils pour “bien bloguer”. Chaque auteur devait donner 2 ou 3 conseils, qui lui semblait parmi les plus utiles. Je trouve le résultat assez sympa, parce que la diversité des bloggers se retrouvent dans la variété des conseils de la liste. A lire, donc.

Le billet en question : 9 blogueurs vous conseillent pour commencer à bloguer sous wordpress !

Cette expérience a été amusante, et me donne envie de recommencer, sur d’autres sujets, avec d’autres blogueurs. Et vous, avez-vous déjà écrit des articles en collaboration ?

Pour remercier Gonzague de m’avoir gentiment conseillé, et pris de son temps en période de concours, pour l’achat de mon nouveau PDAPhone, je lui consacre ce petit billet…

Identité numérique de Gonzague

Si vous tapez “gonzague dambricourt” dans Google vous tombez forcément là-dessus : la page web de Gonzague Dambricourt ! Laquelle n’est qu’un lien vers deux lieux de son identité numérique :

1. son Ziki, dans lequel il se décrit comme un “communiquant enthousiaste et passionné”, amoureux de nouvelles technologies, de photo (il frappe sous le nom de LordGonz, par exemple dans DeviantArt), d’informatique et de musique. Il fait partie de l’équipe de Ziki, et des rédacteurs du JournalduGeek.com
2. son blog est un blog sympathique et frais, avec des photos, de la musique, de l’informatique, des évènements auxquels il participe. C’est le blog de quelqu’un de sincère et pudique, drôle et passionné.

Pour finir, je me lance dans un exercice de Madame Irma : j’extrapole à partir de ce que tout le monde voit à ces différents endroits, pour donner MA vision de la personnalité de Gonzague. Passer de l’identité numérique, en somme, à la personnalité numérique. Si l’identité numérique tend naturellement à devenir unique (comme une carte d’identité), la personnalité numérique tend à exister en autant d’exemplaire que l’on connait de personnes. J’espère qu’il ne m’en voudra pas ; de toute façon, ça n’engage que moi. Mais je trouve ça marrant d’essayer de décrire quelqu’un qu’on ne connait pas “en vrai”, mais qu’on connait quand même, et dont on ne peut s’empêcher de se faire une image mentale. Gonzague, corriges en commentaire si tu le souhaites !

Portrait de Gonzague par Madame Irma

Je crois que Gonzague n’aime pas trop les choses sérieuses : vive le délire ! Non pas parce qu’il serait frivole ou léger, mais parce que sa pensée est claire pour lui : il sait ce qu’il aime, il est dans l’action, c’est quelqu’un de libre. Il aime l’instant présent, l’ambiance de certains moments, au point d’essayer - avec succès - de les capturer par le biais de son appareil photo (qu’il aimerait l’avoir plus souvent avec lui, d’ailleurs…). Il aime par dessus-tout les gens, le contact humain. Ca aussi, ça se voit dans ses photos…
Comme passer en revue la personnalité de quelqu’un n’a d’intérêt - pour une Madame Irma - que pour donner un conseil, je me lance : Gonzague, attention à la dispersion ! Les études, le Ziki, le Journal du Geek, les photos, la famille, les soirées…tu n’as pas la tête qui tourne parfois ? C’est finalement un conseil un peu admiratif : ne change rien, reste libre et actif !
Mesdemoiselles, si vous cherchez l’homme idéal, sensible mais actif, intelligent et drôle, fidèle mais passionné : jettez-vous sur Gonzague ! A moins qu’il ne soit déjà pris ?

Le monde du web 2.0

Depuis quelques mois, je me suis mis au blog. Principalement pour pouvoir exprimer mes pensées. Ce faisant, la question des outils utilisés pour le faire se pose forcément, et n’est pas anodine : comment faire passer un message si on se sert d’outils inadaptés ? En vadrouillant sur le web, j’ai donc découvert des outils, des sites qui répertorient et critiquent ces outils, des blogs qui les utilisent, des réseaux collaboratifs, plein de concepts nouveaux pour moi : bref le web 2.0.

Les acteurs du web 2.0

J’ai eu envie de faire partager la vision - incomplète - que je m’en fais sous la forme d’un découpage un peu grossier mais qui permet à chacun de se positionner : trois types principaux d’acteurs constituent le monde du web 2.0, si on le regarde sous l’angle des outils. Voici donc ces trois acteurs, ainsi qu’un schéma pour illustrer leurs interactions, et un sondage pour vous permettre de vous positionner.

Trois acteurs : le programmeur/technique, l’analyste/stratège et l’utilisateur

Voici les caractéristiques de chacun des acteurs, brièvement. Certaines autres figurent dans la figure ci-dessous. N’hésitez pas à me faire part de vos remarques pour compléter/corriger cette description…!

1. Le programmeur / technique : c’est celui qui connait la programmation, et qui fabrique les outils. Que ce soit la programmation de plateforme de blogs, la mise en place de nouveaux langages comme l’ajax, ou la fabrication de thèmes, de plugins ou autres, le programmeur fabrique les outils. Sans lui, pas de sites ni d’outils, et donc pas de web 2.0.
2. L’analyste / Stratège : c’est celui qui connait les outils que le programmeur fabrique, qui connait bien le monde du Web 2.0, qui fait la veille technologique de ce petit monde, et qui est donc en mesure de sentir les tendances, et d’aider à se frayer un chemin dans le web 2.0, à choisir les bons outils. Sans lui, le web 2.0 serait une jungle inextricable, impraticable : sans lui pas de web 2.0 !
3. L’utilisateur : c’est celui, connaisseur en informatique ou pas, qui veut construire un site, quel que soit le but (vendre, partager ses idées, montrer sa maison et ses photos, faire de la politique, etc…). Il veut un outil qui correspond à son besoin : autant d’utilisateur, autant d’outils ? presque. Sans lui, pas de client pour les outils, et donc pas de web 2.0 !

Voilà le schéma que je me suis amusé à faire pour illustrer cette classification : j’y a fait figurer quelques éléments supplémentaires, comme le fait que des acteurs puissent appartenir à deux catégories en même temps, ou les interactions principales qui relient ces trois types d’acteurs. A nouveau, n’hésitez pas : les termes sont peut-être mal choisis, faites moi part de vos remarques…!

Le schéma en plus grand, pour lire les textes, c’est ICI…

Pour finir, voilà un petit sondage qui vous permet de choisir quelle est votre profil le plus marqué…(je sais que la plupart ont plusieurs casquettes, mais c’est parfois bon d’essayer de schématiser…).

Ajout du 23/01 : Suite au commentaire de Max, qui demandait ce qu’était le web 2.0, je rajoute ces quelques éléments de définitions, trouvés sur des très bons et utiles sites parlant et faisant le web 2.0 : la réponse de Fred Cavazza, celle de JF Ruiz et une liste d’outils “typiquement” web 2.0 (selon l’auteur)…tout cela est bien sûr à discuter ; pour ma part, j’ai mis web 2.0 en pensant Internet. Il n’y a pas pour moi une rupture à un moment donné, nécessitant de changer le nom de web à web 2.0. Par contre l’évolution d’internet a effectivement repris un souffle avec tous ces outils web 2.0, et j’imagine que ça suffit à justifier l’appelation…d’autres éléments de réponse sont à trouver sur le blog de Paul Graham ou sur celui de Aysoon (définition donnée par Richard Malterre)…