BLOmiG

Si vous utilisez des gabarits pour écrire vos articles avec une forme déterminée, il existe un super plugin’ qui devrait vous faciliter la vie : Post-templates. écrit par Vincent Prat. Il permet de créer des gabarits utilisables dans l’interface de WordPress comme base pour les nouveaux articles.
Lire la suite »« Refermer

Des techniques existent pour prendre en compte le peu de temps dont dispose le lecteur. Elle consiste à présenter les conclusions d’abord - dans le “chapeau” -. Et à parsemer le corps du texte d’éléments plus visibles (”sous-titres” et “exergues”), qui soulignent les grandes lignes, ou les points forts, du contenu. De cette manière, plusieurs niveaux de lectures sont possibles, et le lecteur est plus facilement attiré vers votre contenu. Vous trouverez ici la description de ces différents éléments, et la manière de les coder en CSS.

Lire la suite »« Refermer

J‘avais mis ça en place il y a quelques temps, et je reviens simplement dessus pour attirer l’attention. Il y a désormais une page “RSS pour les nuls”, dans la barre de titre de BLOmiG. J’ai essayé d’y expliquer ce qu’est un flux RSS, et comment on s’en sert. Plus ça va, et plus cet outil me parait indispensable. Je ne peux qu’engager tous ceux qui ne le connaissent pas à le découvrir : d’ici quelques années, tout le monde utilisera un aggrégateur de flux RSS. Autant découvrir tout de suite ce que c’est, et commencer à se familiariser avec cet outil…non ?

Tous les sites des quotidiens, tous les blogs, la plupart des sites génèrent des flux RSS (y compris l’excellent site du premier ministre, qui permet également de recevoir par mail les comptes-rendus des conseils des ministres, des dossiers très complets, etc…).

Bonne lecture !

Une toute petite modification sur la colonne de droite : le top des commentateurs (rendu possible grâce au super plugin Show-top-commentators) affiche désormais les “meilleurs” commentateurs (les plus productifs, en tout cas) des 30 derniers jours.
Cela me semble plus représentatif de l’actualité du blog ; du coup, un commentateur ne peut pas s’asseoir sur ses lauriers, et doit revenir régulièrement pour tenir son rang. Et c’est bien ça, le but : instaurer entre les commentateurs un climat de rivalité sans merci, une ambiance de combat de chaque instant pour gagner des places dans ce classement ! Le but est également de motiver un peu plus les visiteurs de passage à laisser des commentaires avec l’espoir, fragile mais séduisant, de pouvoir figurer un jour sur l’extraordinaire podium ! En effet, il apparait plus “facile” de rentrer dans le “top” s’il faut 10 commentaires que s’il en faut 30. Elémentaire, non ?

Alors, à vos commentaires !

En lisant ce matin un très bon article concernant les indicateurs de performances d’un blog, sur l’excellent blog de Stephane Guérin, je me suis rappelé un article que j’avais fait pour essayer de définir des indicateurs de la qualité d’un blog. Et comme je m’étais promis d’évaluer régulièrement la qualité de mon blog selon ces critères, je me prête à nouveau à l’exercice…c’est finalement assez rapide ! ça m’a pris 10 minutes avec le tableau sous les yeux, Google Analytics sous la main, et l’interface d’administration de wordpress pour décompter les commentaires…!

Rappel des 10 indicateurs

Je rappelle la liste des indicateurs que j’avais retenus, chacun étant noté sur 10 pts. On obtient donc en 10 minutes un score sur 100 pour son blog…

Proposition de grille de cotation :

*si le nombre total de visiteurs est en diminution par rapport à la période précédente => score 0 ; sinon chiffre indiqué.

La dernière évaluation datait de la période du 22 janvier 2007 au 21 février 2007 ; j’avais à cette époque une note de 50/100. Qu’en est-il 4 mois plus tard ?

Résultats sur le mois qui vient de s’écouler

Je reprend donc ces 10 indicateurs, que je mouline pour la période du 19 mai 2007 au 19 juin 2007.
Voilà le détail des résultats le 19 juin 2007 :

• Temps de chargement : < 2s dans 10pts
• Orthographe et clarté : correct 10pts
• Nombre de visites de plus de 30s par jour : 49,9 (pour 13,4 lors de la dernière évaluation) 5pts
• Nombre de liens externes : 114 10pts
• Fréquence des billets : > 3 / semaines 10pts
• Nombre moyen de commentaires / billet : 7 (pour 4.7 lors de la dernière évaluation) 5pts
• Augmentation traffic OUI et % de visiteurs fidèles : 20% de visiteurs avec + d’une visite 5pts
• Sécurité : oui 10pts
• Temps moyen de réponse aux commentaires : < 1 jour 10pts
• Design (perfectible) : je m’auto-adjuge un 10 pts 10pts

Ce qui donne donc, 4 mois plus tard, un score de 75/100 (85/100 -10pts parce qu’on ne peut pas s’abonner à une discussion sans poster de commentaire…). Pas mal !

Conclusion : indicateur unique !

Au final, je pense que toute cette évaluation n’a de sens qu’au vu d’une amélioration mise en oeuvre. La dernière fois, c’était le design (non personnalisé) et le temps de chargement. Il me reste toujours à rendre possible l’abonnement aux discussions sans poster de commentaires…! Pour l’évaluation d’aujourd’hui, les choses les plus criantes sont une augmentation nécessaire de traffic, et de fidélisation / participation aux commentaires des visiteurs. Voyez-vous des pistes pour faire cela ? le contenu semble être la seule voie.

Toute amélioration de qualité se verra au final dans un indicateur unique : le nombre d’abonnés Feedburner. C’est l’équivalent du tirage d’un journal, pour les blogs. Ce sont les lecteurs (les clients) qui tranchent ! Un bon blog, c’est un blog lu ! C’est pour ça que les classement basés sur ce nombre d’abonnés (voir par exemple celui réalisé par le blog Horizon, ou celui de Franticindustries) me semblent plus représentatifs que ceux basés sur le nombre de liens. Qu’en pensez-vous ?

Un petit billet juste pour présenter un outil qui me sert souvent : ColorSchemer OnLine !

Cet outil simple et limpide d’utilisation permet de naviguer dans les couleurs visuellement ou avec les code hexadécimaux des couleurs. Autant dire que c’est indispensable pour tous ceux qui mettent un peu les mains dans la feuille de style CSS de leur thème !

L’outil sert bien sûr dans les deux sens : identifier une couleur à partir d’un code hexa, ou trouver le code hexa correspondant à une couleur. Léger, gratuit, ergonomique : que demander de plus ?

Source :Je crois que j’avais trouvé cet outil grâce à un bel article de Simple entrepreneur : Bien choisir les couleurs de son site…

J’ai découvert aujourd’hui - par le biais de l’excellent NiouMedia, blog écrit par Jérôme, alias JinFoo - un “petit” outil gratuit, l’éditeur de texte en ligne Writer, programmé par John Watson, et qui présente plusieurs caractéristiques intéressantes…:

• L’interface est d’une grande pureté, dans la lignée des anciens écrans de commandes en ligne, avec couleur de texte paramétrable (vert pour les nostalgiques, gris pour les amateurs de pureté). C’est un vrai repos pour les yeux de taper au kilomètre du texte, sans avoir aucun objet qui viennent gêner la vue, et la concentration : expérience très agréable, j’envisage de taper tous mes billets avec cet outil !
• Les fonctionnalités, réduites au minimum, n’en sont pas moins très complètes : sauvegarde automatique, gestion des fichiers, login-mot de passe, et surtout, un bouton “Blog It” qui permet d’envoyer le texte écrit comme un draft vers n’importe quelle plate-forme de blog. Le tout en Ajax ou assimilé, qui rend l’utilisation très souple et fluide

Voilà un aperçu de l’interface de Writer :

 Et voici l’image de la fenêtre qui s’ouvre quand on veut envoyer le billet vers le blog :

Au final, je vous conseille vraiment d’essayer cet outil, à mon avis, voué à un grand succès parmi les bloggers !

Trouvé sur Fran6art, qui l’avait lui-même vu sur Darren Rowse, une liste de ses outils de blogging. Initiallement, il s’agissait d’un chaine (chacun donne ses outils, et invite 5 personnes à le faire). Je trouve l’initiative intéressante, dans la mesure où elle permet de regrouper au même endroit tous les outils nécessaires pour démarrer un blog : quelques internautes pourrait y trouver l’envie de se lancer ?

Voilà donc les outils que j’utilise (je reprends les catégories données par Fran6, et je rajoute l’hébergement, ça peut servir…) :

• Hébergement : mon blog est hébergé chez DreamHost. J’avais lu plusieurs avis favorables sur cet hébergeur. J’en suis très content. L’interface web d’administration est super, ils proposent un web2ftp en plus (pratique) et un blog de statut des serveurs qui est toujours dispos en cas de pépin (rare).
• Plateforme : J’ai choisi Wordpress, après avoir fait un passage sur Blogger (convivial, mais un peu limité en terme de fonctionnalités…). Wordpress est un super outil, avec un système de plugins et de thèmes gratuit qui permettent, même si vous n’êtes pas informaticien, de paramétrer son blog facilement et d’ajouter des fonctionnalités à la carte.
• Editeur de Billets : J’utilise l’interface en ligne de Wordpress. Pas idéal, mais ça a le mérite de centraliser tous les textes en préparation au même endroit. J’écris souvent d’abord dans Wordpad (ou un éditeur de texte quelconque), puis je colle mon texte dans l’interface d’écriture en ligne.
• Outils de statistiques : j’utilise depuis peu un outil formidable : Re-invigorate ! Ce site permet (grâce à un plugin wordpress très facile à installer) de suivre en temps réel le traffic de votre site, la localisation des visiteurs, etc… Je ferais bientôt un billet sur cet outil génial! Du coup, j’ai laissé tomber le bon vieux google analytics (qui est très bien aussi). Je me sers aussi de la page de stats de FeedBurner pour suivre les inscriptions au blog (newsletter et/ou flux RSS).
• Lecteur de flux RSS : J’utilise Netvibes. Mais je pense que je vais passer à GoogleReader bientôt, plus léger à utiliser.
• Promotion du blog : deux outils typés “réseaux” (MyBlogLog & Ziki), plus un plugin (Bling This !) qui me sert à envoyer mes billets vers Scoopeo. Il parait que c’est mal de faire ça, mais je ne vois pas pourquoi… :wink: 

Voilà c’est tout pour moi ! J’invite maintenant - s’ils le souhaitent - Gonzague, DigiBoy, DyBlog, Mimi-in-Vivo, Ceci Dit et Slimati’s blog à livrer leur préférences en terme d’outils de blogging !

Edit du 04/04/2007 : Un excellent travail de synthèse a été fait sur cette chaine par Franck sur son très bon blog DonkeyWord

Je me suis demandé l’autre jour si je pouvais évaluer la qualité de mon blog…il faut bien se regarder le nombril de temps en temps, ne serait-ce que pour le nettoyer…!
En cherchant des critères objectifs d’évaluation de la qualité d’un blog, je suis tombé sur un article définissant l’utilisabilité d’un site web. En gros, quatre modèles de référence sont audités (Becker et Mottay (2000), Selz et Shubert (1999), Srivihok (2000) et Quibeldey-Cirkel (2001)), et il en ressort que six catégories principales permettent d’évaluer l’utilisabilité d’un site web :

• Catégorie 1 : navigation
• Catégorie 2 : contenu
• Catégorie 3 : performances du système
• Catégorie 4 : sécurité
• Catégorie 5 : support client
• Catégorie 6 : design et présentation

Pour chacun d’entre eux, on peut essayer de décrire plus précisemment l’application à un blog (qui est un site web particulier).

• Navigation : le qualité et le confort de la navigation, pour un blog, répond à quelques contraintes simples (rapidité de l’affichage, disponibilité sur chaque page d’un bouton “home”, structure du blog simple et lisible)
• Contenu : C’est généralement la raison d’être d’un blog. La qualité du contenu, si on exclue le fond des articles - difficilement quantifiable -, repose sur un souci de respect de l’orthographe, de la mise en page (utilisation de paragraphes et de titres). Pour le fond, c’est le nombre de visites et de commentaires qui va montrer si les utilisateurs plébiscitent ou non le contenu. On peut ajouter dans cette catégorie “contenu”, la fréquence de publication sur le blog (augmentation du contenu)
• Performances du système : selon la conception que l’on se fait d’un blog, les critères seront différents ; pour ma part, la performance d’un blog se mesure aux nombre de discussions engagées
• Sécurité : sur un blog, la seule sécurité à respecter est d’assurer que l’adresse mail des lecteurs/commentateurs ne sera pas diffusée (ce qui est le cas dans Wordpress, et dans la plupart des plateformes de blog et Zookoda)
• le support client : pour un blog, c’est la rapidité de réponse de l’auteur du blog, et la possibilité d’avoir un suivi de ce qui s’y passe (RSS et newsletter). Un commentaire laissé sur un blog, et qui n’a toujours pas réponse 2 semaines après, c’est le signe d’un mauvais “support client”
• Design et présentation : encore un point très subjectif ; néammoins, quelque soit le design choisi, il doit respecter la facilité de lecture des billets et des commentaires (qui est le but principal d’un blog)

Sur la base de cette liste, peut-on construire un indicateur de la qualité d’un blog, sur 100% par exemple ?

Voici la liste des différentes variables utiles - à mon sens - pour évaluer chaque catégorie (la notation sera la suivante : 0 pt pour un critère non rempli, 5 pt pour un critère rempli en partie et 10pt pour un critère rempli de manière satisfaisante). N’hésitez pas à en rajouter en commentaire pour améliorer l’indicateur et/ou à proposer des modifications de la pondération :

• cat.1 : temps de chargement de la page de garde
• cat.2 : orthographe et clarté de la présentation
• cat.2 : nombres de visites quotidiennes durant plus de 30s
• cat.2 : nombres de liens externes pointant vers le site
• cat.2 : nombre de billets par semaines
• cat.3 : nombre moyen de commentaires par billet
• cat.3 : nombre de lecteurs fidèles augmente ET nombre total de visiteurs aussi (par rapport à une évaluation précédente)
• cat.4 : sécurité des données utilisateurs
• cat.5 : temps moyen de réponse aux commentaires et aux mails par le biais du formulaire de contact
• cat.6 : Design facilitant la lecture des billets

Proposition de grille de cotation :

*si le nombre total de visiteurs est en diminution par rapport à la période précédente => score 0 ; sinon chiffre indiqué.

Pour ceux qui ont du mal à calculer certains points, je précise qu’il faut être inscrit au service Google analytics, et avoir un moyen de regarder les stats du blog (par exemple, le super plugin WP-Stats).
Un super blog sur tous les points aura 100%, et un blog minable 0% ! Par ailleurs, certains points qui me paraissent intrinsèques à la nature d’un blog feront l’objet de retrait de points : -10pts pour chacune des absences suivantes :

• absence de Newsletter enlevé et remis ci-dessous le 02/03/2007 (voir commentaires)
• absence de flux RSS ET absence de Newsletter
• absence de possibilité de commenter les billets (oui, ça existe des blogs comme ça !)
• absence d’abonnement aux commentaires d’une discussion avec/sans participation (aïe ! je perds 10 pts)
• mauvais confort de navigation (dûr à faire avec les outils disponibles sur le net)

Bien sûr, c’est un premier tir : je compte sur les éventuels lecteurs pour mettre leur grain de sel ! On peut donc, avec cette batterie de chiffres, construire l’indicateur de la qualité d’un blog sur 100.
Résultat pour BLOmiG (exemple sur la période du 22 janvier au 21 février) : mon blog est à 50% !
Quelques chiffres : 13,4 visites par jour de plus de 30secondes ; 4,7 commentaires par billet ; 24 billets publiés ; 25% de visiteurs déjà connus ; … page trop longue à charger (Opt)
Je recalculerais cet indicateur toutes les fins de mois pour voir s’il évolue, et s’il permet de mesurer effectivement quelque chose…Je retiens surtout de cette première évaluation qu’il faut que :

• j’améliore le temps de chargement du blog. Beaucoup trop long lors de mon test >5s … qu’en est-il du chargement de Blomig chez vous ?
• j’installe un outil d’inscription aux discussions sans poster de commentaires.

Et vous, quel est le score de votre blog ? Que changeriez-vous à cet indicateur pour le rendre plus utile ? Qu’est ce qui manque à ce type d’évaluation ? Vous-a-t-il permis de voir des pistes d’améliorations de votre blog ?

Le problème de la masse d’informations et de son actualisation

La quantité d’information qui circule sur le Net est énorme ; pour continuer à faire régulièrement une actualisation des infos provenant des sites que nous aimons, nous disposons de trois moyens (dites-moi si j’en oublie un…), présentant des avantages et des inconvénients :

• les e-mails qui nous préviennent dans notre boite de l’arrivée de nouveaux billets (newsletters) ou de nouveaux commentaires sur les blogs et forums (notification par e-mail)
  • Avantages : pas besoin d’aller fouiner à droite à gauche. On regarde sa boite mail, donc on sera forcément prévenus…
  • Inconvénients : attention à l’explosion de boite mail ! le nombre d’emails peut rapidement devenir très important !
• les flux RSS qui permettent de regrouper au même endroit tous les fils des blogs, forums, commentaires, sites qui nous intéressent. Avec un bon aggrégateur, c’est l’outil à la mode !
  • Avantages : bonne centralisation également. En construisant intelligemment sa page d’aggrégation, toute l’info est là, souvent présentée de manière agréable et lisible…
  • Inconvénients : qui -franchement- utilise les flux RSS des commentaires pour suivre les discussions ? pas moi en tout cas ; et cela force donc à suivre une partie en RSS, et une partie dans sa boite mail…
• les liens - à l’ancienne! - permettent de regrouper au même endroit tous les sites que l’on souhaite suivre régulièrement, et de se faire des cessions de lecture / mise à jour…
  • Avantages : on va chercher l’info de manière volontaire, et on ne court pas le risque du submergement…qui n’a jamais ouvert une boite mail contenant des dizaines de mails, ou un aggrégateur avec des centaines de nouveaux liens à lire ?
  • Inconvénients : la liste de liens peut devenir rapidement inutilisable sans une arborescence régulièrement mise à jour et rangée ; il est difficile de garder le lien vers des discussions type forum / blog

Pour ma part, j’ai naviguée depuis un bout de temps entre ces trois options, et je converge peu à peu vers la solution tout-email : Gmail donne suffisamment de souplesse et d’espace pour gérer correctement un nombre important d’emails, et je n’aime pas devoir aller vers plusieurs endroits pour pêcher l’information…

Et vous ? Comment vous organisez-vous ? Je met un petit sondage pour finir afin que chacun puisse donner son avis…n’hésitez pas à compléter par un commentaire !  :wink: