BLOmiG

Salut,

c’est juste pour signaler sur le blog Je véronise une analyse en 3 billets du buzz “F-list”…

Un gros travail qui passera, entre autres, par l’établissement de l’arbre de diffusion de la liste des blogs Français…

Comme il a fait une liste exhaustive des blogs qui ont diffusé la liste, je pense que le meilleur moyen de récompenser son travail, c’est d’aller lire ses billets, et de les citer…!

Aviez-vous vu passer la F-list ? 

Le problème de la masse d’informations et de son actualisation

La quantité d’information qui circule sur le Net est énorme ; pour continuer à faire régulièrement une actualisation des infos provenant des sites que nous aimons, nous disposons de trois moyens (dites-moi si j’en oublie un…), présentant des avantages et des inconvénients :

• les e-mails qui nous préviennent dans notre boite de l’arrivée de nouveaux billets (newsletters) ou de nouveaux commentaires sur les blogs et forums (notification par e-mail)
  • Avantages : pas besoin d’aller fouiner à droite à gauche. On regarde sa boite mail, donc on sera forcément prévenus…
  • Inconvénients : attention à l’explosion de boite mail ! le nombre d’emails peut rapidement devenir très important !
• les flux RSS qui permettent de regrouper au même endroit tous les fils des blogs, forums, commentaires, sites qui nous intéressent. Avec un bon aggrégateur, c’est l’outil à la mode !
  • Avantages : bonne centralisation également. En construisant intelligemment sa page d’aggrégation, toute l’info est là, souvent présentée de manière agréable et lisible…
  • Inconvénients : qui -franchement- utilise les flux RSS des commentaires pour suivre les discussions ? pas moi en tout cas ; et cela force donc à suivre une partie en RSS, et une partie dans sa boite mail…
• les liens - à l’ancienne! - permettent de regrouper au même endroit tous les sites que l’on souhaite suivre régulièrement, et de se faire des cessions de lecture / mise à jour…
  • Avantages : on va chercher l’info de manière volontaire, et on ne court pas le risque du submergement…qui n’a jamais ouvert une boite mail contenant des dizaines de mails, ou un aggrégateur avec des centaines de nouveaux liens à lire ?
  • Inconvénients : la liste de liens peut devenir rapidement inutilisable sans une arborescence régulièrement mise à jour et rangée ; il est difficile de garder le lien vers des discussions type forum / blog

Pour ma part, j’ai naviguée depuis un bout de temps entre ces trois options, et je converge peu à peu vers la solution tout-email : Gmail donne suffisamment de souplesse et d’espace pour gérer correctement un nombre important d’emails, et je n’aime pas devoir aller vers plusieurs endroits pour pêcher l’information…

Et vous ? Comment vous organisez-vous ? Je met un petit sondage pour finir afin que chacun puisse donner son avis…n’hésitez pas à compléter par un commentaire !  :wink: 

Le monde du web 2.0

Depuis quelques mois, je me suis mis au blog. Principalement pour pouvoir exprimer mes pensées. Ce faisant, la question des outils utilisés pour le faire se pose forcément, et n’est pas anodine : comment faire passer un message si on se sert d’outils inadaptés ? En vadrouillant sur le web, j’ai donc découvert des outils, des sites qui répertorient et critiquent ces outils, des blogs qui les utilisent, des réseaux collaboratifs, plein de concepts nouveaux pour moi : bref le web 2.0.

Les acteurs du web 2.0

J’ai eu envie de faire partager la vision - incomplète - que je m’en fais sous la forme d’un découpage un peu grossier mais qui permet à chacun de se positionner : trois types principaux d’acteurs constituent le monde du web 2.0, si on le regarde sous l’angle des outils. Voici donc ces trois acteurs, ainsi qu’un schéma pour illustrer leurs interactions, et un sondage pour vous permettre de vous positionner.

Trois acteurs : le programmeur/technique, l’analyste/stratège et l’utilisateur

Voici les caractéristiques de chacun des acteurs, brièvement. Certaines autres figurent dans la figure ci-dessous. N’hésitez pas à me faire part de vos remarques pour compléter/corriger cette description…!

1. Le programmeur / technique : c’est celui qui connait la programmation, et qui fabrique les outils. Que ce soit la programmation de plateforme de blogs, la mise en place de nouveaux langages comme l’ajax, ou la fabrication de thèmes, de plugins ou autres, le programmeur fabrique les outils. Sans lui, pas de sites ni d’outils, et donc pas de web 2.0.
2. L’analyste / Stratège : c’est celui qui connait les outils que le programmeur fabrique, qui connait bien le monde du Web 2.0, qui fait la veille technologique de ce petit monde, et qui est donc en mesure de sentir les tendances, et d’aider à se frayer un chemin dans le web 2.0, à choisir les bons outils. Sans lui, le web 2.0 serait une jungle inextricable, impraticable : sans lui pas de web 2.0 !
3. L’utilisateur : c’est celui, connaisseur en informatique ou pas, qui veut construire un site, quel que soit le but (vendre, partager ses idées, montrer sa maison et ses photos, faire de la politique, etc…). Il veut un outil qui correspond à son besoin : autant d’utilisateur, autant d’outils ? presque. Sans lui, pas de client pour les outils, et donc pas de web 2.0 !

Voilà le schéma que je me suis amusé à faire pour illustrer cette classification : j’y a fait figurer quelques éléments supplémentaires, comme le fait que des acteurs puissent appartenir à deux catégories en même temps, ou les interactions principales qui relient ces trois types d’acteurs. A nouveau, n’hésitez pas : les termes sont peut-être mal choisis, faites moi part de vos remarques…!

Le schéma en plus grand, pour lire les textes, c’est ICI…

Pour finir, voilà un petit sondage qui vous permet de choisir quelle est votre profil le plus marqué…(je sais que la plupart ont plusieurs casquettes, mais c’est parfois bon d’essayer de schématiser…).

Ajout du 23/01 : Suite au commentaire de Max, qui demandait ce qu’était le web 2.0, je rajoute ces quelques éléments de définitions, trouvés sur des très bons et utiles sites parlant et faisant le web 2.0 : la réponse de Fred Cavazza, celle de JF Ruiz et une liste d’outils “typiquement” web 2.0 (selon l’auteur)…tout cela est bien sûr à discuter ; pour ma part, j’ai mis web 2.0 en pensant Internet. Il n’y a pas pour moi une rupture à un moment donné, nécessitant de changer le nom de web à web 2.0. Par contre l’évolution d’internet a effectivement repris un souffle avec tous ces outils web 2.0, et j’imagine que ça suffit à justifier l’appelation…d’autres éléments de réponse sont à trouver sur le blog de Paul Graham ou sur celui de Aysoon (définition donnée par Richard Malterre)…

Personnellement, le but que je recherche en faisant un blog, est de lancer des discussions (pour l’instant c’est maigre, mais je ne désespère pas !). Les outils web que j’utilise avant tout sont donc ceux qui vont rendre mon blog plus interactif, et permettre des échanges plus facilement…avoir un retour sur le contenu du blog est la chose la plus enrichissante qui soit, non ? La première manière d’avoir ce retour, et la raison d’être des blogs, c’est le système de commentaires : tout visiteur peut commenter un article et donner son avis. Voilà donc la liste des outils (widgets ou plugins) que je préfère, et qui me paraissent indispensable (c’est d’ailleurs pour le plugin’ Subscribe-to-comments que j’ai déménagé de Blogger, plutôt bien par ailleurs, pour aller sous Wordpress…) :

1. le plugin’ Subscribe-to-comments est bien sûr indispensable : si quelqu’un laisse un commentaire sur votre blog, il ne met pas pour autant votre blog dans ses favoris. Le meilleur moyen qu’il revienne sur le blog est donc qu’il recoive un mail qui lui indique qu’une réponse à son commentaire vient d’être mise sur le blog
2. le widget de MyBlogLog est très sympa : la trace laissée par les derniers visiteurs permet d’aller voir leur site, et d’identifier ceux avec qui on partage des centres d’intérêts
3. le plugin’ Democracy permet d’insérer des petits sondages dans les posts, ou dans la sidebar, et c’est une manière supplémentaire de permettre aux visiteurs de donner un avis
4. mettre un lien vers les flux de son blog (posts et commentaires) pour que les lecteurs intéréssés puissent voir passer les nouveaux billets sans avoir à visiter votre blog tous les jours…c’est fait en standard sur Wordpress, mais j’aime bien le petit widget FeedButton qui propose l’inscription pour un grand nombre d’aggrégateur d’un coup !
5. insérer une inscription pour une newsletter permet à ceux qui ne se servent pas d’aggrégateur de flux RSS (tels Netvibes ou Google Reader) d’être prévenu de l’arrivée des nouveaux billlets. Pour ma part, j’ai choisi Zookoda, qui est gratuit, facile à utiliser et qui possède une interface utilisateur nickel !
6. le plugin’ PostRating permet aux visiteurs de noter chaque article avec un système de petites étoiles (beau!) : c’est une manière supplémentaire, conviviale et rapide de donner son avis

C’est tout ce que je vois pour l’instant…et vous, qu’utilisez vous ? Voyez-vous d’autres outils qui permettent aux visiteurs d’un blog de participer à la discussion…?

Un grand merci à JF Ruiz pour sa série d’articles sur la fabrication d’un blog : j’y ai trouvé l’essentiel des infos présentées ici…

[ratings]

Suite à un commentaire laissé sur le blog de Gonzague, et ayant reçu une réponse par mail en moins de 4 minutes (!), puis sur le blog en moins de 10 minutes, je me suis posé la question de la réactivité face aux mails ou, pour les bloggeurs, face aux commentaires. Voilà donc un petit sondage pour vous faire participer à ce questionnement :

a bientôt ! et merci à Gonzague pour son article sur windows live writer !

[ratings]

L’âge du capitaine

Sur le site très bien fait de médiamétrie, j’ai trouvé leur très didactique bilan de l’année 2005 concernant Internet. Dans toutes ces informations qui montrent la forte progression du nombre d’abonnés ADSL et du nombre de surfeurs en France, j’ai trouvé celle-ci, qui concerne l’âge des bloggeurs…:

Ce qui permet tout de même de se placer dans le paquet : avec mes 32 ans, je suis un vieillard dans la “blogosphère”…! Alors, bien sûr, il ne faut pas oublier que ces chiffres ne tienne pas compte de la durée de vie des blogs (comme la tenacité vient avec l’âge, j’imagine que les blog écrit par les vieux durent plus longtemps…?). Mais le vrai constat est à faire objectivement, et plusieurs options sont possibles :

• je suis un vieux qui est encore un peu adolescent dans sa tête, et qui tente, dans un pitoyable effort, de s’approprier des choses qui ne sont plus de son âge
• je fais partie des quelques personnes entre 24 et 35 ans qui parviennent à trouvent le temps de poster des messages régulièrement
• je fais partie des “idéalistes” qui pensent que pour contrer la “virtualisation” du monde, le meilleur moyen reste encore de profiter -aussi- des nouveaux outils pour nouer des relations et entamer des conversations

Pour moi, la réponse est claire, c’est un mélange des trois options ci-dessus ! Et vous, quel est votre âge ? Quelles sont vos motivations ?

Comme j’utilise souvent des citations pour illustrer mon propos (d’ailleurs, c’est peut être plutôt mon propos qui vient illustrer les citations…), j’ai décidé de faire un comparatif des dictionnaires de citations en ligne. Un moteur de recherche permet d’en trouver beaucoup, mais ils ne sont pas tous de même valeur. J’ai évalué rapidement les plus importants d’entre eux, et je vous livre ici le résultat du comparatif.

Méthode d’évaluation : outils recherchés

J’utilise les dictionnaires de citation pour aller pioches des petites phrases qui illustrent des idées. Mes critères d’évaluation ont donc été les suivants (par ordre décroissant d’importance) :

• nombre de citations de la base
• confort de navigation (interface, rapidité, qualité du moteur de recherche, etc…)
• présence de contenu complémentaire (fiches auteurs, liens vers les livres, etc…)

La notation indicative qui figure dans le tableau comparatif ci-dessous utilise le barème suivant :

• 15pts pour le nombre de citations (le site ayant le plus de citations obtient 15, et les suivants sont notés au prorata)
• 3pts pour le confort de navigation
• 2pts pour le contenu supplémentaire

Tout cela est arbitraire, et chacun selon ses goûts, pourra évaluer ces sites autrement. Certains dictionnaires sont ciblés spécifiquement sur un seul thème, par exemple, je ne les ai pas conservés dans le panel.
J’ai utilisé un moyen tout à fait arbitraire pour limiter le nombre de sites concernés par mon comparatif : j’ai effectué une recherche de citation contenant “vérité” (c’est le « test de vérité »…hi hi hi); si le nombre de réponse est inférieur à 10, je ne conserve pas le site, sinon il apparaît ci-dessous. C’est un moyen comme un autre…Certains sites sortent plus de 500 réponses à cette requête, soit 50 fois plus au moins. Je n’ai gardé que les costauds dans le comparatif.

Résultats

Le tableau de résultats :

Nom du site	Nombre de citations	Note Nombre de citations (/15)	Note Confort de navigation (/3)	Note Contenu complémentaire (/2)	Nombre de citations contenant “vérité”	Note Globale
Evene.fr	80000	15	3	2	1282	20
Dicocitations.com	57006	10,7	2	0	877	12,7
Citations.ca	~30000	5,6	3	1	530	9,6
1001-citations.com	40000	7,5	2	0	612	9,5
Ephemeride-universel.com	49000	9,2	0	0	628	9,2
Au fil de mes lectures.net	16616	3,1	3	1	496	7,1
Les-citations.net	1500	0,3	2	0	49	2,3
Bribes.org	4656	0,9	1	0	130	1,9
Bellescitations.com	~1000	0,2	1	0	15	1,2

Les nombres suivis d’une étoile sont des estimations réalisées sur la base du test avec « vérité ».
On peut également représenter tout cela graphiquement (avec en ordonnée la confort de navigation, et en abscisse le nombre de citations : plus un site est à droite sur le graphe, plus sa base de données est importante, et pour une même région du graphe, le site le plus agréable est celui qui est le plus en haut) :

La courbe permet de classer les site un peu différemment en donnant moins de poids au nombre de citations, et un peu plus à la qualité de la navigation. Du coup, on voit apparaître dans la zone d’excellence (plus de 10000 citations, et une conception agréable) Au fil de mes lectures.net !
Bien entendu, si j’ai oublié un dictionnaire de citations, ou si j’ai mal évalué l’un d’entre eux, faites-le moi savoir pour que je corrige : cet article est un lien permanent et je le tiendrais à jour en fonction des retours (et de mon temps) !

Bonne lecture !

Vous voulez personnaliser vos blocs de citations sur votre blog ? Lorsque j’ai voulu faire ça, j’ai découvert que :

• ce n’est pas évident, car il n’y a pas cette fonctionnalité par défaut sur les plateformes de blog
• l’aide ne se trouve pas forcément en français

Je me suis dit que ça pourrait être utile de décrire la technique (trouvée sur le site Natalie Downe) en français, et de manière didactique. Pas besoin d’être un pro en CSS ! L’idée est la suivante : il faut attacher les guillemets “ouvrants” au bloc “blockquote”, et les guillemets “fermants” au bloc “p” (paragraphe). Cela permet de gérer différemment les deux images, et de les positionner proprement. Attention ! cette technique ne semble donner des résultats que dans Mozilla Firefox (problèmes pour l’affichage du guillemet dans IE). Imaginons donc que vous avez deux images img1.jpg (guillemet ouvrant) et img2.jpg (guillemet fermant), placé sur un serveur http://www.mondomaine.com. Voici les images que j’utilise, par exemple :

et

Il faut aller dans le modèle CSS de votre blog (feuille de style), et aller modifier la définition du bloc de citation de la manière suivante (tailles à adapter suivant les images utilisées) :

.post blockquote {
margin:1em 25px;
<strong>text-indent: 27px;</strong>
background: url(http://www.mondomaine.com/img1.jpg);
background-position: 0 2px;
background-repeat: no-repeat;
}

Cela revient à placer une image de fond dans le bloc “blockquote”, et à faire démarrer le texte plus loin pour que l’image s’affiche avant le texte (text-indent). Pour les guillemets fermants, il faut ensuite (juste dessous) aller modifier le code du bloc “blockquote p” de la manière suivante :

.post blockquote p {
<strong>display: inline;</strong>
margin: 0;
<strong>padding-right: 27px;</strong>
background: url(http://www.mondomaine.com/img2.jpg);
background-position: bottom right;
background-repeat: no-repeat;
}

La partie padding-right permet de laisser une place pour l’image, mais la partie un peu intelligente, c’est d’afficher le bloc “blockquote p” comme un “in-line”. (Il y a deux types d’affichage, en gros, en CSS : les objets de types “bloc” prennent des lignes entières et provoquent un retour à la ligne, et les objets “in-line” qui sont placés dans une ligne et ne provoquent de retour à la ligne). En changeant les propriétés d’affichage du bloc “blockquote p”, on permet donc à l’image “guillemets fermants” de se positionner à la fin de la citation.voilà c’est tout. Le dessin suivant est là pour illustrer l’explication ci-dessus, et la rendre plus compréhensible au cas où elle ne le serait pas !

en chantier, bientôt mis à jour !

Bon Blog !

Je profite de la fin du mois de novembre pour faire un petit bilan, et surtout pour vous présenter l’outil gratuit formidable qui permet de le faire : Google Analytics Google propose en effet un outil très complet qui permet de surveiller de très près le traffic de votre site web : nombre de visites, pays et ville des visiteurs, nombre de pages par visites, plate-forme et logiciel de navigation utilisés, et des milliers d’autres choses. Je découvre l’outil, mais il est tellement bien réalisé que je tenais à lui faire un peu de pub ! Tout ce qu’il y a à faire, c’est : 1) avoir un compte Google (il suffit pour cela d’aller se promener sur les forums pour trouver des invitations Gmail) en fait pas besoin de compte google (merci Max) 2) aller inscrire son site sur google analytics 3) coller sur la (les) page(s) à analyser un petit javascript qui va faire le boulot Pour montrer quelques possibilités (j’utilise l’outil à 1% de son potentiel), voilà quelques copies d’écran et quelque chiffres concernant le mois de novembre 2006 (on peut regarder les stats détaillées de chaque journée). Chiffres BLOmiG Novembre 2006 :

• Nombre de visites : 264
• Nombre de pages par visite : 2,35
• Nombre de pays : 14

La page de garde donne également une vue de la planète avec des petits points orange qui représente les visites : super ! L’outil Google Analytics permet également de connaître le temps moyen passé par les visiteurs sur le site. Et là ça fait mal au moral ! Sur les 264 visites du mois de novembre, 140 visiteurs ont passé moins de 10s sur BLOmiG ! Bon, heureusement, le reste de la courbe montre que les autres visiteurs passent en moyenne de 3min à 10min, ce qui doit leur laisser le temps de lire un message quand même ! Bravo à Google pour cet outil formidable ! Et merci aux visiteurs de France, Maroc, USA, Hollande, Royaume-Uni, Canada, Belgique, Italie, Suède, Moldavie, Israël, Pologne & Allemagne d’être passé ! Il ne vous reste plus qu’à vous inscrire à la newsletter pour être prévenus des nouveaux messages ! Ca se passe en haut à droite, sous le symbole : Bonne lecture, et à bientôt !

Je me demandais toujours s’il existait un bon dictionnaire français en ligne, et gratuit…la réponse est oui ! Peut-être que tout le monde connaissait déjà, mais moi non. Alors pour ceux qui en auraient besoin, on peut trouver sur le site du laboratoire ATILF : Analyse et Traitement Informatique de Langue Française un formidable dictionnaire ! L’utilisation de ce dictionnaire est simple, intuitive, et les réponses sont relativement complètes…bref, du bonheur à mettre dans vos Favoris. Le nom de ce dictionnaire : TFLI, Le Trésor de la Langue Française Informatisé. Bonnes recherches !