Lorsque vous vous connectez pour la première fois à l’aide d’un bouton de connexion sociale, nous recueillons les informations de profil public de votre compte partagées par le fournisseur de connexion sociale, en fonction de vos réglages de confidentialité. Nous recevons également votre adresse e-mail pour créer automatiquement un compte pour vous sur notre site Web. Une fois votre compte créé, vous serez connecté à ce compte.
DésapprouverApprouver
Se connecter avec :
J’autorise à créer un compte
Lorsque vous vous connectez pour la première fois à l’aide d’un bouton de connexion sociale, nous recueillons les informations de profil public de votre compte partagées par le fournisseur de connexion sociale, en fonction de vos réglages de confidentialité. Nous recevons également votre adresse e-mail pour créer automatiquement un compte pour vous sur notre site Web. Une fois votre compte créé, vous serez connecté à ce compte.
salut Falconhill, merci pour ton commentaire…oui elle est super celle là, c’est pour ça que quand je l’ai vu chez Authueil, je me la suis mise de côté tout de suite ! à bientôt !
c’est vrai qu’elle carbure pas mal ! mais elle est dure quand même. :)
Auteur
LOmiG
12 années il y a
Oui, mais elle s’applique tellement bien à tous ceux qui passent leur temps à parler des faits et gestes des gens (Sarkozy, Carla, Royal, par exemple)…!
C’est fatiguant de voir le nombre de commentaires qui ont été faits sur la tenue de Carla Bruni-Sarkozy lors de la visite au Royaume-Uni, comparé aux commentaires des discours et des échanges qui ont eu lieu… Les gens aiment bien parler des gens…ça ne changera peut-être jamais d’ailleurs, et ce n’est pas forcément le signe d’un esprit médiocre…tout dépend du contexte, comme toujours.
oui elle convient bien lorsque qu’on veut parler du fond des choses et que les gens nous saoulent avec des détails de la vie privée des gens. je suis, par exemple, très étonné de voir que la personnalité de sarko, son style, ont suffit à le faire baisser dramatiquement dans les sondages. c’est ahurissant que la cote d’un président varie en fonction de ces facteurs, qui pour le coup, ne sont pas « de fond ». C’est un peu comme si je disais que je vote pour Delanoe parceque j’ai un a priori positif sur les homosexuels.
en revanche, parler du fond des choses en permanence, peut aussi se réveler absolument chiant. un équilibre à trouver donc.
Auteur
LOmiG
12 années il y a
D’accord avec toi…c’est vrai que le fond peut être chiant. mais en même temps, plutôt que de savoir la couleur de la jupe de Carla, ou le poids de la montre de Sarkozy, je préfèrerai trouver facilement les actions en cours, ce qui a été fait, ce qui n’a pas été fait, ce qui bloque etc…Il faut bien chercher pour trouver ça. Mais l’info est là, c’est vrai :chacun est libre de s’intéresser à ce qui l’intéresse. Il faut savoir s’extirper du bruit de fond médiatique, toujours sur l’instantané et la mode, pour aller chercher les vrais papiers de fond, ou les reportages, ou les émissions intéressantes. ça demande du temps de s’informer : comment en serait-il autrement ? Simplement, ce serait cool que les journalistes nous aident à gagner du temps dans ce « travail » plutôt que de produire de la friture…!
Les esprits sains discutent des actes, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes.
Putain, c’est beau !! Je garde.
Bon weekend
salut Falconhill,
merci pour ton commentaire…oui elle est super celle là, c’est pour ça que quand je l’ai vu chez Authueil, je me la suis mise de côté tout de suite !
à bientôt !
c’est vrai qu’elle carbure pas mal ! mais elle est dure quand même. :)
Oui, mais elle s’applique tellement bien à tous ceux qui passent leur temps à parler des faits et gestes des gens (Sarkozy, Carla, Royal, par exemple)…!
C’est fatiguant de voir le nombre de commentaires qui ont été faits sur la tenue de Carla Bruni-Sarkozy lors de la visite au Royaume-Uni, comparé aux commentaires des discours et des échanges qui ont eu lieu… Les gens aiment bien parler des gens…ça ne changera peut-être jamais d’ailleurs, et ce n’est pas forcément le signe d’un esprit médiocre…tout dépend du contexte, comme toujours.
à bientôt !
oui elle convient bien lorsque qu’on veut parler du fond des choses et que les gens nous saoulent avec des détails de la vie privée des gens. je suis, par exemple, très étonné de voir que la personnalité de sarko, son style, ont suffit à le faire baisser dramatiquement dans les sondages. c’est ahurissant que la cote d’un président varie en fonction de ces facteurs, qui pour le coup, ne sont pas « de fond ». C’est un peu comme si je disais que je vote pour Delanoe parceque j’ai un a priori positif sur les homosexuels.
en revanche, parler du fond des choses en permanence, peut aussi se réveler absolument chiant.
un équilibre à trouver donc.
D’accord avec toi…c’est vrai que le fond peut être chiant. mais en même temps, plutôt que de savoir la couleur de la jupe de Carla, ou le poids de la montre de Sarkozy, je préfèrerai trouver facilement les actions en cours, ce qui a été fait, ce qui n’a pas été fait, ce qui bloque etc…Il faut bien chercher pour trouver ça. Mais l’info est là, c’est vrai :chacun est libre de s’intéresser à ce qui l’intéresse. Il faut savoir s’extirper du bruit de fond médiatique, toujours sur l’instantané et la mode, pour aller chercher les vrais papiers de fond, ou les reportages, ou les émissions intéressantes. ça demande du temps de s’informer : comment en serait-il autrement ? Simplement, ce serait cool que les journalistes nous aident à gagner du temps dans ce « travail » plutôt que de produire de la friture…!
à bientôt !