Les Droits individuels ne peuvent être soumis à un vote public : une majorité n’a pas le Droit de voter pour supprimer les Droits d’une minorité. Le rôle des Droits est de protéger les minorités contre l’oppression des majorités (la plus petite minorité est l’individu).
Ayn Rand (1905 – 1982)
écrivain et philosophe américaine
en totale opposition.
hello, merci pour ton commentaire, même si je le trouve un brin minimaliste. Avec quoi es tu en opposition ? Je pense que c’est une question de définition du terme « Droit ». Je le prends, comme Ayn Rand je crois dans cette citation, comme synonyme de « Droit naturel ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_naturel
Tout dépend effectivement de ce qu’on appelle « droit ».
En démocratie, si les majorités sont perçues comme opprimant les minorités, alors la notion de démocratie disparait.
Que reste-t-il ? La loi des minorités ? La loi des individus ? La loi de la jungle ?
je ne comprends pas l’enchaînement logique de ta phrase. Il est évident, logiquement, qu’une majorité peut décider d’opprimer une minorité, en démocratie. C’est déjà arrivé, d’ailleurs. Un parlement peut voter, de manière démocratique, et avec toute la légitimité que lui a donné le vote populaire, des lois qui discriminent (devant la loi) une catégorie de citoyens. Je trouve justement, c’est pour ça que j’avais mis cette citation, qu’une condition pour que la démocratie ne disparaisse pas, est de faire en sorte (par la Constitution ou les Lois) que justement la majorité ne puisse PAS faire de lois de ce genre. C’est un garde fou pour éviter qu’une démocratie se transforme en système d’oppression.
Sortons du théorique, des appréciations différentes possibles pour les mots tels que « droit », ou « oppression ».
Je suis, par exemple, favorable à ce que la loi interdise aux wokes revendiqués de faire carrière dans l’armée. Je suis favorable à ce que la loi empêche les pédophiles d’être en position d’éducateurs. Mais je ne considère ni les cokes ni les pédophiles comme des « communautés ». Je suis opposé à ce que la loi « discriminent » des communautés, soit pour les favoriser soit pour les limiter.
Les minorités n’existent pas. Il y a la majorité et l’individu.
Tout le reste n’est qu’affaiblissement de la démocratie. Et refus de l’universalisme idéal.
Sortons du théorique, des appréciations différentes possibles pour les mots tels que « droit », ou « oppression ».
Je suis, par exemple, favorable à ce que la loi interdise aux wokes revendiqués de faire carrière dans l’armée. Je suis favorable à ce que la loi empêche les pédophiles d’être en position d’éducateurs. Mais je ne considère ni les wokes ni les pédophiles comme des « communautés ». Je suis opposé à ce que la loi « discrimine » des communautés, soit pour les favoriser soit pour les limiter.
Les minorités n’existent pas. Il y a la majorité et l’individu.
Tout le reste n’est qu’affaiblissement de la démocratie. Et refus de l’universalisme idéal.
Laisser un commentaire