Résultats de recherche pour « hayek »

Reconnaître l’individu comme juge en dernier ressort de ses propres fins, croire que dans la mesure du possible ses propres opinions doivent gouverner ses actes, telle est l’essence de l’individualisme.

Ce n’est pas la source mais la limitation du pouvoir qui l’empêche d’être arbitraire.

Il est maintenant nécessaire de distinguer nettement entre deux problèmes entièrement différentes que la demande de « justice sociale » soulève dans un ordre de marché. Le premier est : dans un ordre économique basé sur le marché, le concept de « justice sociale » a-t-il un sens, un quelconque contenu ? Le second est : est-il possible de maintenir un ordre de marché tout en lui imposant (au nom de la « justice sociale » ou sous tout autre prétexte) un modèle de rémunération fondé sur l’estimation des performances ou des besoins des différents individus ou groupes par une autorité ayant pouvoir de le rendre obligatoire ? La réponse aux deux questions est nettement non.

En dernier ressort, la société de concurrence recourt à  l’huissier, et l’économie dirigée, au bourreau.

Aussi paradoxal que cela puisse paraître, il est sans doute vrai qu’une société libre qui réussit est toujours dans une large mesure une société attachée à  des traditions.

De même que la propriété de tous n’est en fait la propriété de personne, la responsabilité de tout le monde n’est la responsabilité de personne.