Vrai centre et faux centre

François Bayrou a définitivement terminé son oeuvre d’enterrement du MoDem. Son propos visant à critiquer le bipartisme (réfuté en force par les électeurs) tombe à l’eau. Malgré les journalistes qui ont souvent mis le focus sur les membres du MoDem dans cette campagne, et malgré un score relativement important aux présidentielles, le centre « à la Bayrou » a vécu. Une carte interactive des résultats est disponible sur le site du Parisien.
Plus pertinente et plus juste, la vision d’Hervé Morin dimanche soir concernant la notion de centre. Il est convaincu de sa nécessité, mais contrairement à Bayrou, Hervé Morin – fondateur du Nouveau Centre – considère que le centre politique doit se positionner comme un courant dans le cadre du bipartisme. Le centre semble être à ses yeux la voix de la modération et du compromis au sein des grands partis (PS et UMP).
Il a appelé d’ailleurs à ce que tout le monde travaille dans le sens de moderniser la France, sur de nombreux aspects évidents – au vu de la situation des autres pays Européens – : plein emploi, réformes structurelles de l’Etat, diminution de la dette publique. Son discours est clairement d’expliquer que les solutions sont – au moins partiellement – connues, et qu’il convient d’avoir un minimum de sens de l’intérêt général pour oeuvrer dans ce sens. Discours frais, pragmatique, et ô combien plus fédérateur que celui, idéologique au point d’être dogmatique, du MoDem. Voilà ce que doit être le vrai centre, et voilà pourquoi Bayrou a tué son parti mort-né.

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notifier de
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

0 Commentaires
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
josephine
josephine
13 années il y a

Alors la non !!! Tu n’a pas lû du tout ce que proposait le programme de François Bayrou pour les elections présidentielles, sinon tu saurai que c ‘est lui l’initiateur d’un vrai centre innovatrice de l’idée la voix de la modération et du compromis au sein des grands partis !!!Je pense pas que son parti est mort né loin de la, quand les deux partis en lisse se sentent dans le besoin, ils accourent solliciter l’aide de Bayrou !! Bayrou ne veut pas être récupéré,ni faire la mendicité et c’est tout à son honneur.De toutes façons,ce gouvernement sautera aux prochaines présidentielles le peuple en a marre qu’on le prenne pour un naif et qu’on persiste dans cette direction( le gouvernement) et ça c’est vu aux municipales et cantonales.

Nicolas
13 années il y a

Je suis d’accord avec Josephine. « considère que le centre politique doit se positionner comme un courant dans le cadre du bipartisme. Le centre semble être à ses yeux la voix de la modération et du compromis au sein des grands partis… » Qu’est ce que ça veut dire ? cela veut uniquement dire être à la remorque de l’UMP ! Le Nouveau Centre, ce n’est rien pour l’UMP que des alliés dociles qui lui doivent tout, condamnés à faire les beni oui-oui pour garder leur places ! Les éventuels prémices de contestation sont aussitôt réprimés. Souvenons nous lorsque Nicolas Perruchot s’était permis de critiquer « le manque de cohérence et de lisibilité du gouvernement » ou encore « les difficultés sur le pouvoir d’achat ou l’évolution du salaire du président de la République ». Il avait été aussitôt rappelé à l’ordre par François Sauvadet et avait préféré démissionner de son poste de porte-parole du groupe Nouveau Centre à l’Assemblée. D’ailleurs qu’entend t’on du Nouveau Centre ? …strictement rien !!! Quelqu’un a t’il déjà entendu Le discours « frais et pragmatique » du Nouveau Centre ? En quoi le Nouveau Centre a t’il influé sur la politique française jusqu’à présent ? Fondamentalement, le discours… Lire la suite »

simon
13 années il y a

Bon, ben Joséphine, t’es journaliste ou quoi (du moins tu biaises l’analyse des résultats avec la même ardeur) ? Quand tu votes aux cantonales du pense au gouvernement…? Mais alors t’as rien compris du tout, la perspective d’un débat me fatigue à l’avance, trop de boulot !

Si Bayrou n’est même pas foutu d’être élu dans son coin, c’est pas toi toi qui va le repêcher…
Salut !

Simon

Nicolas
13 années il y a

@ tous Locale ou Nationale ? La réponse n’est pas évidente ! En bon Normand je dirais que vous avez tous raison ! Evidemment les municipales et les cantonales sont censées avoir un enjeu local et pour ma part je considère qu’il n’est pas sain de leur donner une autre signification. Néanmoins, il me parait difficile d’expliquer le basculement à gauche d’autant de villes par le fait que les électeurs étaient mécontents de la gestion du maire UMP en place ! Il n’y a pas de raison d’être plus mécontent d’un maire parce qu’il est UMP ! Si le jugement avait porté uniquement sur la qualité de l’équipe en place il y aurait du avoir une sorte d’équilibre ! Il y a donc effectivement des considérations de politique nationale qui sont entrées en jeu. D’ailleurs ce n’est pas la première élection locale qui donne des résultats en contradiction avec l’élection nationale qui l’a précédée. Je pense que l’explication est assez simple. Les enquêtes d’opinion indiquent que plus de 70% des français disent attribuer un enjeu uniquement local à ces élections. C’est beaucoup, mais il en reste 30 % qui affirment vouloir « nationaliser » ces élections. Or, dans l’esprit de… Lire la suite »

pap
pap
13 années il y a

L’article est très bon car il pose la vraie question: qu’est ce qu’un centre en politique? Et l’analyse qui est faite entre la démarche de Bayrou et celle de Morin me parait équilibrée. Rien ne sert de discuter de l’échec cuisant (et définitif) de Bayrou si on ne se place pas dans une vision politique globale, en France et dans le monde. Peut – on accepter l’idée simple que la globalisation du monde (mondialisation) pousse à une densification très rapide des groupes humains? Je veux dire par là que même s’il est utile de respecter les particularismes communaux nous allons inéluctablement vers l’intercommunalité; que de la même façon se pose la question de l’intérêt d’un échelon départemental quand la région devient plus forte dans la prise en compte des grands problémes et ainsi de suite…la France se fondant dans l’Europe pour une gestion de la planète par continents entiers. Le mouvement mondial tend à réduire l’expression des particularismes. C’est visible partout: la nouvelle loi des universités ne permettra plus à chaque discipline d’exister par elle même et devra être représentée par d’autres…c’est partout comme ça et c’est l’histoire car on ne gère plus les intérêts de 300 habitants répartis en… Lire la suite »

Nicolas
13 années il y a

@ LOmig Bravo pour l’esprit d’ouverture qui caractérise ton blog et pour la qualité des articles et des commentaires (l’un va avec l’autre)…euh….pour les commentaires je ne parle pas des miens évidemment :o) @ Pap D’accord sur le fond de la démonstration mais un bémol sur la conclusion. Une bipolarisation qui s’impose à tous …c’est effectivement ce que l’on constate dans beaucoup de pays et je ne le contesterais pas. Comme tu l’expliques très bien, elle est justifiée par la nécessité, dans le cadre d’une démocratie, d’avoir une majorité de gouvernance suffisamment forte pour pouvoir répondre à des problématiques globales. Cette majorité impose que le paysage politique soit architecturé autour de 2 pôles, chacun regroupant ceux qui se reconnaissent dans un socle idéologique commun …plus ou moins large. Autour de ces « valeurs » ou références communes et moyennant un certain nombre de concessions, se retrouvent à la fois les amateurs du cassoulet de Castelnaudary et ceux qui préfèrent celui de Toulouse ! Comme de l’autre coté on doit trouver les partisans du Camembert et ceux du Livarot. Tout ceci amène effectivement à la conclusion que Bayrou et le MoDem n’ont un intérêt politique que s’ils s’inscrivent dans ce schéma… Lire la suite »

pap
pap
13 années il y a

Merci Nicolas de ton opinion. Je partage bien sûr tes valeurs mais je te pose une question: ne surévalues tu pas les divergences ou murs d’incompréhension qui existeraient entre UMP et PS? Je veux dire entre des électeurs qui privilégient les résultats économiques pour faire du social et d’autres électeurs qui choisissent des critères sociaux pour bien faire de l’économie? Car à vrai dire si l’on regarde les sociaux démocrates allemands, les « socialistes » anglais ou espagnols on voit bien qu’ils gèrent les pays de façon très proche de l’UMP alliée aux centristes. Ton erreur je pense vient de la confiance que tu accordes à nos journalistes français qui décalent délibérément le curseur de l’analyse vers les extrêmes et laissent à croire qu’il existerait un véritable mur entre les politiques de « droite » et de « gauche » en France. C’est vrai si on compare les altermondialistes et le Pen, mais cela n’a aucun sens si on regarde la très grande majorité des politiciens et des électeurs. Ne soyons pas naïfs et cessons de prendre les caricatures journalistiques pour argent comptant. Tout ce qui est excessif est insignifiant. Faisons de la politique sans prêter attention aux 10% d’électeurs fascisants et aux 10 autres %… Lire la suite »

Nicolas
13 années il y a

@BLOmiG pour moi les libéraux sont et sans ambigüité de droite …mais peut n’en n’avons nous pas la même définition …à creuser peut être dans un prochain article ;o) @Pap Je suis d’accord sur le fait que les électeurs du PS ou de l’UMP ont les mêmes préoccupations qui sont d’améliorer leur vie (leur pouvoir d’achat par exemple), néanmoins je persiste à penser que face à ces préoccupations communes, les solutions proposées pour cela par le PS et l’UMP sont radicalement différentes. Pour plagier ta formule, je dirais que beaucoup on l’impression que l’UMP privilégie l’économie pour de objectifs qui ne sont pas obligatoirement sociaux et que le PS privilégie le social sans considérer l’économique. Evidemment la vérité est entre les 2. Mais ces 2 démarches ne se rejoignent pas ! Elles sont en permanence proposées cotes à cotes à des électeurs qui n’ont d’autres choix que d’opter pour l’une ou pour l’autre alors qu’elles sont complémentaires ! Pourtant si on prend les leaders politiques des 2 bords, les différences sont probablement peu évidentes et la meilleure preuve est que le PS au pouvoir appliquerait des méthodes sensiblement équivalentes à celles de l’UMP mais néanmoins le débat politique pour peu… Lire la suite »

pap
pap
13 années il y a

Oui Nicolas on est d’accord et si je te cite: « Elle est là ma muraille, pas tellement dans l’intention ou dans les objectifs mais dans discours… » je crois que tu résumes bien: il faut se méfier des discours (et en particulier des journalistes qui font réellement le discours en déformants ce qui est dit par les politiques) et s’en tenir aux intentions affichées et surtout aux actes. L’histoire oublie les discours et s’en tient aux faits. Et le fait c’est qu’aujourd’hui le centre, en France, préfère passer par le canal UMP pour faire valoir ses idées.

pap
pap
13 années il y a

La nuit porte conseil et permet de mieux préciser les idées ; car je ne voudrais pas qu’on me prenne pour un « antijournaliste » primaire. Dans l’imaginaire collectif des journalistes et des médias en général le paysage français est décrit de droite à gauche comme allant des idées autoritaires et individualistes vers les idées libertaires et collectives. Ce schéma est admis et il constitue un dogme médiatique dans lequel il faut faire rentrer toutes les positions. C’est à l’aune de ce dogme que le centre est présenté comme une sorte d’équilibre entre les forces individuelles du libéralisme économique et les idéaux sociaux généreux. Ce dogme est un leurre car il ne tient pas compte de la réalité électorale, je veux dire des choix des électeurs et de leur positionnement réel. Ceci peut être montré précisément en regardant ce qui se passe avec les électeurs des « petits » partis. Pour les verts, par exemple, il est clair que les électeurs ne sont pas tous de gauche. Loin de là. Dans certaines circonstances on assimile même les électeurs de gauche à des personnes passéistes, renfermées sur des valeurs du bon vieux temps et donc conservatrices. Mais le dogme classe les… Lire la suite »

Nicolas
13 années il y a

Dogme médiatique ! je te trouve un peu excessif ! Qu’il y ait effectivement une structuration un peu artificielle du paysage politique français, c’est probable. Les journalistes comme beaucoup de personnes ont besoin de qualifier les uns et les autres, de les mettre dans des cases clairement positionnées. Mais ils ne sont pas les seuls. Tout le monde a besoin de repères et lorsqu’il y en a un qu’on ne sait pas où caser cela provoque des réactions souvent violentes comme vis-à-vis de Bayrou qui a refusé de rejoindre la case UMP ou la case PS. C’est évidemment extrêmement simplificateur et largement faux de penser que la Droite c’est des idées autoritaires et individualistes et la Gauche des idées libertaires et collectives. Mais même si cette grille de lecture là est erronée ce n’est pas pour cela qu’il n’y en a pas (de grille de lecture) ! Cette répartition des mouvements politiques sur l’échiquier politique me semble quand même avoir une signification. Chaque parti ou chaque courant a une cohérence. Même le Parti Socialiste qui regroupe pourtant des courants opposés sur des idées majeures ce qui rend sa ligne de conduite incompréhensible. Chaque Parti est ensuite positionné sur l’échiquier en… Lire la suite »

pap
pap
13 années il y a

Nicolas, je partage ton analyse sur ses fondamentaux et te confirme que tout le monde est enfermé dans un schéma politique figé: c’est de ça qu’on crève. l’effort de Bayrou est sain, indispensable, mais il ne se donne pas les moyens d’aboutir. Ce n’est pas une condamnation mais un regret. Un an avant les élections j’avais recontré un proche de sarko, aujourd’hui ministre, pour lui suggérer d’envisager une réforme des études de journalisme ou tout au moins de favoriser la création d’une école de journalisme à l’anglosaxone en France. Il m’avait regardé très surpris et laissé entendre que pour les journalistes Sarko savait y faire. On voit le résultat et je suis très inquiet pour la suite.

Nicolas
13 années il y a

@Pap

Tu as raison. « Sarko savait y faire » voulait dire Sarko savait (pensait savoir) manipuler la presse à la fois par la proximité avec les journalistes et par l’intimidation. Ca a marché au début mais évidemment ça n’a pas duré. Ca ne pouvait pas durer!

Merci pour cette discussion intéressante. A te lire peut être sur ton blog si j’en ai l’adresse.

Encore merci de l’avoir provoquée (la discussion). Ton blog malgré sa connotation « libérale » (non, non, c’est pas un gros mot) m’a l’air ouvert à toutes les tendances, c’est rare.

A bientôt peut-être

josephine
josephine
13 années il y a

Simon
J’en ai rien a fouttre de ton dédain, oui avec des gens de ton acabit, le débat est stérilisé d’office !!! Juste une chose petit, ne sous estimes jamais comme tu viens de le faire un(e) interlocuteur(trice)parce que tu as l’esprit étroit et que tu es manichéen.Nicolas à très bien résumé la situation, tu es sarkosyste,ça ,ne m’étonne pas, tu es juste le reflet de ton parti vil et insultant et c’est pour ça que vous allez sauter,parce qu’on vous supportes plus!!Vous et votre simulacre d’ouverture, ouvez donc déja votre esprit, vous vous dirigez vers votre perte et c’est tant mieux!!

josephine
josephine
13 années il y a

Nicolas
: Pour plagier ta formule, je dirais que beaucoup on l’impression que l’UMP privilégie l’économie pour de objectifs qui ne sont pas obligatoirement sociaux et que le PS privilégie le social sans considérer l’économique.

Evidemment la vérité est entre les 2.
Voila une superbe et interessante reflexion !!!Faudrait en faire part au petit Simon, puisqu’apparement, il ne veut avoir à lire que ce qu’il pense et est vraiment rétractaire à une réelle ouverture d’esprit, qui inclut bien -entendu une vision des choses riche car différente de la sienne.Il est trop Sarkozysté pour pouvoir admettre qu’il existe des solutions intermédiaires avec son « ouverture d’esprit » umpisée,qui ne consiste en fait qu’a essayer de convaincre l’opinion que l’ouverture, c’est de vouloir faire accepter sous toutes les différentes interprétations possible, la prolongation de leur politique de merde.

josephine
josephine
13 années il y a

L’UMP ( Union pour la mort du peuple).
Ce mouvement confond la signification d’ouverture avec celle de rigidité.C’est pour ça qu’ils nous déploient toute leurs mascarades ridicules..

pap
pap
13 années il y a

quand Josephine crie sa haine de sarko et cristallise à ce point sur la personne (alors qu’elle représente 53% d’opinions) je me demande si elle fait de la politique ou si elle fait du théatre ou du cinéma. La politique n’a pas grand chose à voir avec ces eructations sentimentales. Du moins j’espère. Pourtant c’est vrai nos journeaux nous abreuvent de telles caricatures, loin, très loin des véritables réflexion politiques qu’attend le pays. sarkozy lui l’avit compris et parlait politique. A quand Sarkozy le retour?

Nicolas
13 années il y a

Bonsoir à tous @ Josephine Tu me cites et je t’en remercie mais « Evidemment la vérité est entre les 2 » signifie également que l’UMP et Sarkozy ne sont pas les monstres que tu te plais à décrire avec tant d’excès ;o) @pap Ah les médias ! …ces pelés, ces galeux d’où venait tout leur mal ! :o) Je crois pourtant que Sarkozy fondamentalement égocentrique n’avait pas vraiment besoin des medias pour s’exhiber et mettre en avant sa petite personne autant que ses idées. Sarkozy a eu le tort de d’en faire beaucoup trop dans la personnalisation, son omniprésence tant sur le plan politique que personnel allié à une attitude d’esbroufe souvent vulgaire et déplacée ont cassé son image en 6 mois. A cause de son attitude, il est devenu inaudible sur le plan politique. C’est dommage mais c’est entièrement de sa faute. @BLOmiG La présidentielle en France est fortement personnalisée. On élit une personne avant un parti ou un programme. De plus, Sarkozy et Royal ont tout fait pour hyper personnaliser leur campagne, les 2 voulant marquer la rupture l’une par rapport au PS, à ses éléphants et à son mauvais projet et l’autre par rapport à son… Lire la suite »

Nicolas
13 années il y a

Bonsoir à tous @ Josephine Tu me cites et je t’en remercie mais « Evidemment la vérité est entre les 2 » signifie également que l’UMP et Sarkozy ne sont pas les monstres que tu te plais à décrire avec tant d’excès ;o) @pap Ah les médias ! …ces pelés, ces galeux d’où venait tout leur mal ! :o) Je crois pourtant que Sarkozy fondamentalement égocentrique n’avait pas vraiment besoin des medias pour s’exhiber et mettre en avant sa petite personne autant que ses idées. Sarkozy a eu le tort de d’en faire beaucoup trop dans la personnalisation, son omniprésence tant sur le plan politique que personnel allié à une attitude d’esbroufe souvent vulgaire et déplacée ont cassé son image en 6 mois. A cause de son attitude, il est devenu inaudible sur le plan politique. C’est dommage mais c’est entièrement de sa faute. @BLOmiG La présidentielle en France est fortement personnalisée. On élit une personne avant un parti ou un programme. De plus, Sarkozy et Royal ont tout fait pour hyper personnaliser leur campagne, les 2 voulant marquer la rupture l’une par rapport au PS, à ses éléphants et à son mauvais projet et l’autre par rapport à son… Lire la suite »

Simon
13 années il y a

Merci chers internautes pour cette discussion fort intéressante.

A bientôt

josephine
josephine
13 années il y a

Pap Ce n’est pas Sarkozy que je n’aime pas personnellement, c’est sa façon de voir les choses et oui c ‘est bien de politique qu’il s’agit.J’ai suivi les débats avant les présidentielles,écouté ses réponses sur les questions les plus épineuses et c’est pour ça que je n’ai pas voté pour ce gugus à la solde du medef.Le vrai Sarkozy comme tu dis n’est autre que celui qu’on nous présente actuellement et puis si il y a 53 pour cent des français qui ont votés pour lui, ce sont en majorité des gens qui en sont maintenant déçus, il ne lui reste que 41 pour cent d’opinion positives!! Je dirai même que dans ces 53 pour cent,la plupart justement n’ont pas prit le temps d’écouter ses reflexions et les lignes de son programme !!!Il sont été berné(e)s par la médiatisation à outrance et la vacuité d’un réel et valable opposant.Ce qui se passe en ce moment c’est justement un réveil des consciences après compréhension du programme de ce gouvernement.Tu te demandes si je fais du thêatre et du cinéma,parce que je pense pas comme toi ? C’est quoi ces tentatives de réduction ? Moi je me demandes si tu piccoles pas… Lire la suite »

josephine
josephine
13 années il y a

Nicolas
Tu as dit :
Tu me cites et je t’en remercie mais « Evidemment la vérité est entre les 2 » signifie également que l’UMP et Sarkozy ne sont pas les monstres que tu te plais à décrire avec tant d’excès )
Alors, premièrement je ne me plais pas à le décrire excessivement ( c’est ton interprétation, tant que tu n’en es pas sur gardes la pour toi ).
Deuxièmement et finalement, c’est encore toi qui les qualifies de monstres !!Moi je constate simplement qu’ils sont des dangers pour la démocratie,c’est mon avis et je me fous de ton approbation, ok ?

Nicolas
13 années il y a

@Josephine

C’est effectivement mon interprétation et ça n’a pas d’autres prétentions !

Je te lis avec attention, je respecte ce que tu écris et …je donne mon avis.

N’est ce pas ce que tu fais toi-même ????

Et mon avis est que tes propos et tes jugements sur l’UMP (Union pour la Mort du Peuple) et Sarko, sont excessifs … pourquoi m’agresser parce que je le dis ? (d’autant plus que je ne suis pas vraiment un fan du personnage Sarko).

Tu peux me dire que je me trompe et m’expliquer pourquoi, je lirai tes arguments avec beaucoup d’intérêt mais ne m’agresse pas parce que je me suis exprimé !

josephine
josephine
13 années il y a

NICOLAS
Qui agresse l’autre recevra une agression.Ton interprétation était agressive et prétentieuse,voila.Brisons là, mon nicolas.

josephine
josephine
13 années il y a

Mon LomiGounet
Ta reflexion serait perspicace si tu l’appliquait à chaques agresseurs ( pap dans mon cas par exemple)sinon, elle n’en demeure que partiale..

josephine
josephine
13 années il y a

Mon LomiGounet
La sagesse pour toi, serait de ne pas sortir de telles Sarkozytudes.

pap
pap
13 années il y a

Allons Josephine, ne prends pas tout sur l’affect: il faut voir les choses objectivement, platement même: tu me reproches de faire appel à des mots qui ne seraient pas dans le dictionnaire; encore faudrait il lire tranquillement le mot que j’ai écrit: j’ai écrit éructation et non éruction. mais c’est un détail. Ce qui compte c’est effectivement que tu aies perçu bien avant moi que le sarko bling bling rattraperait la gauche caviar dans le conformisme le plus désolant. mais je vais te faire un aveu: j’y crois encore, j’espère encore que l’équipe Sarko puisse, pendant les 4 ans qui lui restent, changer en profondeur les règles du jeu de la société française confite dans ses conservatismes. Es tu pour bousculer les conservatismes? Crois tu que remettre en cause les conservatismes les plus flagrants puissent favoriser le sort de nos enfants? Pour moi c’est ça la politique: organiser le changement et non pas camper sur des privilèges acquis. Et pour en revenir au thème du débat, Bayrou a-t-il encore un rôle à y jouer en tant que centre?

josephine
josephine
13 années il y a

Pap
Tu devrais arrêter le biberon ça t’empêcherai de divaguer, mon affect se porte très bien.Ensuite je répondrais pas à tes élucubrations linguistiques,car ça n’a aucunes concordances avec mon dernier post te conçernant, mais bon..Pour mes enfants, oui je veux conserver ce qui est bon à conserver et ne pas les jetter en pâtures à une société élytiste..Ensuite, je sais pas où tu as été chercher que j’accordais un « minimum » de valeur à Sarkozy, j’aime pas du tout ce gus, ok ? Pour Bayrou bien sur qu’il à un rôle à jouer et le plus prestigieux dans les années à venir !! tu n’a pas du lire son programme, remarques si tu l’a lu, tu ne partage pas ses idées; c’est pas grave gardes les tiennes.Un jour Bayrou sera président pour le bien de la france.
P.s: Va demander à l’ump si Bayrou a un rôle à jouer,alors qu’ils l’ont largement sollicité pour avoir des voix pendant les municipales et les cantonales,ta question est stupide….

josephine-Rachid François
josephine-Rachid François
13 années il y a

Pap
Va te faire ****** , fils de p*** !!

Commentaire « modéré » par LOmiG (il semblerait que Joséphine supporte mal la contradiction)

pap
pap
13 années il y a

Quand on a la liberté de s’exprimer il faut savoir s’en servir et non pas se lancer dans des séries d’insultes qui ne font que dévaluer les choses qu’on aurait pu dire. Dommage.

josephine-Rachid François
josephine-Rachid François
13 années il y a

Vousn’êtes que des tigres de papiers

Amis
Amis
11 années il y a

Fau ou vrais centre le débat n’a pas lieu d’être……….!!!
Le centre est au centre donc ni oui ni non un coup tu me vois un coup je ne suis plus là. Mon père qui ne faisait pas de politique (et oui le travail s’était sa politique) il me disait tu as ceux qui sont au pouvoir, ceux qui voudraient y être et les autres.!
Alors moi Brayou il a regnié toutes ses idées par vangeance ou par dépit mais il n’aura jamais le pouvoir car s’il reste à gauche c’est le PS (bon courage à lui) s’il revient à droite il restera dans l’hombre d’autres personnes……!!

Amis
Amis
11 années il y a

Un débat est un débat et doit en rester là, j’apprécie débattre et sur tout avec d’autres opignons car si c’est pour dire oui ou amen cela ne vaut pas le coup. Rester poli çà c’est très important le respect des autres c’est se respecter soit même (excusez moi je suis malvoyant donc j’ai un mal fou).
Non le centre n’est plus à sa place soit trop à gauche (avec des anarchistes quand même allons du respect de soit) il devrait nous donner des idées car oui c’est facile de dire NON mais le pourquoi çà c’est copliqué et sur tout dire pourquoi et donner des bonnes idées
bonne soirée

Amis
Amis
11 années il y a

j’ai un peu lu vos témoignages bon moi j’ai voté Nicolas et j’en suis fier mais j’admets que par fois je suis déçu voir même très déçu.
Mais je ne revoterai plus ni la gauche ni le centre « trop flou pour moi », vous savez quand vous ête un ouvrier et qu’en 81 vous avez de très très très grands espoirs et que dès 82 ils s’envolent depuis ce temps ………….!!