Vivement le débat Sarkozy-Royal !

Vivement ce soir ! Le débat Sarkozy-Royal est un évenement intéressant à suivre, dans la mesure où il n’y avait pas eu de débat avant le second tour en 2002 (déni démocratique de Chirac). Espérons qu’il permettra à tout le monde de conforter ou de modifier son choix, et aux indécis de se décider. Je pense que sur beaucoup de sujets, Sarkozy et Royal seront d’accords, au moins sur les grands principes.
A côté des déclarations convenues sur l’Euro fort, et les parachutes dorés, un brin démagos, je pense que les quatres plus grosses différences sur lesquelles l’incohérence – ou du moins l’inconfort idéologique – de la position de Royal ressortira le plus seront les suivantes :

  • le travail : Royal s’obstine sur les 35 heures, quand Sarkozy veut en sortir ; Royal devra par ailleurs expliquer comment on augmente le coût du travail tout en diminuant le chômage
  • l’international : la position compliquée de Royal vis-à-vis des USA (notamment à cause de son électorat d’extrême-gauche, alter-mondialiste et anti-Bush) devrait l’amener à se positionner face à un Sarkozy plus cohérent sur cette question. La Turquie pourrait être un point de désaccord profond entre les deux.
  • la fonction publique : Sarkozy propose de réduire le nombre de fonctionnaires pour participer à la réduction de la dette et à l’amélioration du service public. Là aussi, le débat devrait être houleux : Royal, enchainée à son électorat de gauche fortement ancré dans la fonction publique, dansera sur des charbons ardents
  • l’immigration : Royal devra défendre sa position droit-de-l-hommiste consistant à adopter une posture généreuse, mais irresponsable (régularisation massive non contrôlée). Sarkozy qui a plus réfléchi sur la question devrait être plus à l’aise, parce que décomplexé.

Voyez-vous d’autres points majeurs de désaccord ? En tout cas, nous on sera en famille pour regarder le débat, avec une bonne bouteille de vin et une pizza ! Et vous ?

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notifier de
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

0 Commentaires
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Lomig
Lomig
14 années il y a

On estime entre 350.000 et 500.000, le nombre de créations d'emplois par les 35h. Ségolène exagère quand elle parle d'un million. Mais rien ne l'empêche de le dire: entre 97 et 2002, il y a eu 2.000.000 d'emplois créés. Certains sont imputables à d'autres variables, telle que la xcroissance, d'autres à des plans pour l'emploi et le reste, aux 35h. Il n'y a donc pas d'erreur. Il me semble que tu n'as pas compris, sur les 32h. Y'a pas de tromperie. Les vacances sont décomptées. Donc, les maths de base, ce n'est pas la peine de me les apprendre. Il me semble qu'une différence majeure entre la gache et la droite, sur ce sujet, c'est que la gauche considère qu'il y a un "stock" d'heures par an à faire, et que celui-ci ne peut être modifié: c'es tla part de chacun là-dedans qui est important. la droite considère au contraire, que ce stock peut évoluer, et que ce sont les gens qui font preuve de fainéantise, ou je ne sais quoi. Or on observe que le nombre d'heures nécessaires à l'économie baisse d'année en année, et que tous les pays connaissent une baisse du temps de travail. On se rend… Lire la suite »

max
max
14 années il y a

Et ça va être bon je vous le dis moi :razz: !

Gontman
Gontman
14 années il y a

Pareil ! je serais avec Simon Lise et Frieda (elle s'intéresse déjà la politique, la friponne. Elle milite pour les biberons d'1 litre !). j'ai hâte de voir le débat, mais j'ai peur que ça soit trop lissé. On verra :)
Gont

Lomig
Lomig
14 années il y a

Force est de constater que le plus grand chagrin Nicolas Sarkozy tient dans quelques grands principes constitutionnels, quelques fondements de la démocratie, qui traînent dans la Déclaration des Droits de l’Homme, la Convention Européenne de sauvegarde, les Déclarations de l’ONU, de multiples traités internationaux dont la France a souvent été le promoteur. En voici quelques uns. La séparation des pouvoirs. “Toute société dans laquelle la garantie des droits n’est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée n’a point de constitution” (article 16 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen): le “principe constitutionnel de séparation des pouvoirs” (Décision n°80-119 du 22 juillet 1980) a été rappelé au ministre par les plus hautes autorités de l’Etat et par le président de la République lui-même à l’occasion d’une de ses incessantes attaques contre la justice. Inutile d’escompter un quelconque respect de l’indépendance de la magistrature si Nicolas Sarkozy est élu. Si le ministre se permet de demander des déplacements ou des sanctions disciplinaires de magistrats, s’il tance régulièrement les juges qui ne mettent pas assez en prison, et leur demande de payer leurs fautes avant même de savoir de quoi il parle, on peut imaginer ce qu’il fera s’il… Lire la suite »

Lomig
Lomig
14 années il y a

Sur les 35h, outre le fait que ça a créé 500.000 emplois, cela aurait dû être associé à la création d'emplois pour éviter les abus des entreprises qui en ont profité pour exploiter encore plus leurs salariés. Il faut savoir que nous sommes le pays occidental qui travaille le plus (38h/semaine) pour 33h/semaine aux USA. Il faut savoir que le pays où l'on travaile le moins (29.7h/semaine) est celui où le chômage est le moins élevé. Il faut savoir aussi que c'est un pays où les droits sociaux sont très forts.

Lomig
Lomig
14 années il y a

pourquoi pas. J'aurais l'impression de tirer l'humanité vers le haut…

D'ailleurs, à propos du bilan raciste de ces 5 dernières années, je te conseille d'aller visiter, mais ça prend du temps, le site lmsi.net, et sa chronique du racisme républicain. 5 pages, très longues, exhaustives, qui renvoient souvent à d'autres articles explicatifs. Bref… Je comprends que quand les arguments politiques, économiques et sociaux manquent, on en appelle au "gauchisme" de son interlocuteur…

LOmiG
LOmiG
14 années il y a

t'es pas gonflé, toi déjà !!! je te cite : Oui, l’extrême-droite au pouvoir, ce sera cool!!! un raciste, xénophobe, ultra-violent, qui censure la presse et les éditions, qui précarise des millions de personnes, qui impose aux médias sa volonté, qui criminalise tous les comportements qui ne correspondent pas à ce qu’il souhaite voir appliquer, qui n’a aucune solution, si ce n’est une solution de moraliste, et non de pragmatisme. Avec lui, c’est les conflits incessants, pouisqu’il ne cesse d’opposer et de diviser les français pour mieux régner. Il psychiatrise la petite enfance, etc. Il a déjà appliqué plus de75% du programme du FN… Fabuleux non? à part la peine de mort, il veut pouvoir appliquer les 20% restants! Enjoy!!! p.s: je ne pensais pas être sur un blog raciste, je m’en vais de ce pas… tu me traites de raciste, puis tu dis qu'en manquant d'arguments politiques, j'en appelle au "gauchisme de mon interlocuteur"…c'est fort ! bravo pour ta cohérence… Puisque tu as tout compris, et que le doute – visiblement – n'est pas une de tes qualités, reste avec tes certitudes. Le doute est le sel de l'esprit. Sans lui, bientôt toutes les connaissances sont pourries. ça c'est… Lire la suite »

Lomig
Lomig
14 années il y a

Oh pardon de t'avoir vexé.
Quel sont mes excès? Sarkozy lui-même défend son vocabulaire intolérant, et assume toutes ses prises de position.

Il te faudrait donc marquer du recul par rapport à ce candidat, si tu n'as pas la même vision du monde que lui. Il me semble, mais peut-être que je me trompe, que le PS a condamné Frêche par exemple, quand il a tenu des propos racistes. Ce serait bien que tu ne défendes pas Sarkozy, mais ses valeurs. Car son programme est empreint d'une telle intolérance que je ne peux pas admettre qu'un blog soit à la fois partisan de sa vision politique du monde, mais en retrait par rapport à ses politiques racistes.

J'étais passablement énervé hier soir, et je te prie de me pardonner pour le post-scriptum hors de propos, mais j'attends de ta part un détachement, une prise de distance par rapport aux thèses de Sarkozy sur la génétique, la prédestination, les préjugés raciaux, et les autres choses auxquelles tu n'adhères pas.

crqhegul
9 années il y a

Jj2tAp bpeubbfgedmx, [url=http://wwbqkuvsuehs.com/]wwbqkuvsuehs[/url], [link=http://kwmjiujzompv.com/]kwmjiujzompv[/link], http://ogimguahjhww.com/