On mesure l’intelligence d’un individu à la quantité d’incertitudes qu’il est capable de supporter.
Emmanuel Kant (1724 – 1804) Philosophe allemand, fondateur du « criticisme »
On mesure l’intelligence d’un individu à la quantité d’incertitudes qu’il est capable de supporter.
Emmanuel Kant (1724 – 1804) Philosophe allemand, fondateur du « criticisme »
Chapitre premier : « Raison et évolution »
La réalité, évidemment, est que cet esprit (l’esprit de l’homme. Ndr) est une adaptation à l’environnement naturel et social dans lequel l’homme vit, et qu’il s’est développé en constante interaction avec les institutions qui déterminent la structure de la société. L’esprit est tout autant le produit de l’environnement social dans lequel il a grandi et qu’il n’a point fait, que quelque chose qui, à son tour, a agi sur ces institutions et les a modifiées. Il résulte de ce que l’homme s’est développé en société et a appris celles des habitudes et pratiques qui augmentaient les chances de survie du groupe dans lequel il vivait. La conception d’un esprit déjà complètement développé, ayant conçu les institutions qui rendaient la vie en société possible, est contraire à tout ce que nous savons de l’histoire de l’homme.
Hayek décrit ensuite le processus de formation des règles, et en décrit deux attributs essentiels à ses yeux.
Le premier attribut que la plupart des règles possédaient originellement est qu’elles sont observées dans l’action sans être connues de l’acteur sous forme de mots (« verbalisées » ou explicites). Elles se manifesteront dans une régularité d’action, qui peut être explicitement décrite, mais cette régularité d’action ne résultat pas de ce que les personnes qui agissent peuvent énoncer les règles en question. Le second attribut est que de telles règles viennent à être observées par le fait qu’elles confèrent au groupe qui les pratique une puissance supérieure, et non pas parce que cette conséquence est prévue par ceux que ces règles guident. Bien que de telles règles finissent par être acceptées parce que leur application produit certaines effets, elles ne sont pas obéies avec l’intention de produire ces effets-là — effets que la personne agissante peut aussi bien ignorer.

Ce billet servira de point central pour lister les articles et les ressources concernant Pascal Salin. Comme j’ai écrit pas mal d’articles en me basant sur ses textes, ou en utilisant des citations de lui, je trouve cohérent de centraliser tout ça au même endroit. N’hésitez pas à suggérer d’autres ressources le concernant en commentaires !
Pascal Salin (né le 16 mai 1939 à Paris) est un économiste français, professeur à l’université de Paris IX Dauphine, spécialiste de la finance publique et ancien président de la Société du Mont Pèlerin (1994-1996).
D’inspiration libérale et libertarienne, son oeuvre marche dans les traces de Frédéric Bastiat, Ludwig von Mises et Friedrich Hayek.
Vous trouverez d’autres éléments sur Wikipedia, ou Liberpedia.
Voici les billets directement basés sur le merveilleux livre « Libéralisme ».
Deux articles intéressants à  propos de ce livre :
« Libéralisme », de Pascal Salin, par Marc Grunert, et Libéralisme sur l’ALEPS.
J’ai eu le plaisir d’interviewer Pascal Salin chez lui au moment de la sortie de son livre « Revenir au capitalisme » :
L’Ecole Autrichienne d’Economie : l’aboutissement d’un voyage intellectuel
Conférence de Pascal Salin à  l’occasion de la remise du prix Schlarbaum, publiée le 13/02/2009 sur le site de l’Institut Mises. Traduction : BLOmiG.
Et pour finir, voilà divers articles du blog qui ne sont que des citations, ou des extraits de textes de Salin :
Retrouvez tous ses articles sur le Québécois Libre (super site, dont je vous recommande vivement d’aller parcourir un peu les entrailles…) :
Pascal Salin sur le Québécois Libre
Voilà deux courtes vidéos présentant les arguments des représentants des républicains et des démocrates en France[1. Stuart W. HAUGEN, Vice-Président des Republicans Abroad France, et Joe SMALLHOOVER, Chairman des Democrats Abroad France] pour défendre leur poulains. Je les ai trouvées sur le site de l’IRIS (Institut de Relations Internationales et Stratégiques), dans la newsletter #271.
Personnellement, je trouve les arguments du républicain plus incisifs et convaincants, et vous ?
La Marseillaise a été sifflée, il y a peu. J’ai été étonné du peu de réactions mettant en avant la notion de responsabilité. Il ne s’agit pas ici de désigner des coupables, mais d’établir clairement les responsabilités, pour essayer d’éviter ce genre de spectacles affligeants. Je n’ai pas de réponse à  apporter, mais quelques questions qui me paraissent importantes…Pour en discuter !
 (suite…)